Определение № 1430 от 11.01.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1430 гр. София, 11.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20241110140109 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано по искова молба, подадена от И. А. М. срещу Г. В. Х., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 109 ЗС и чл. 31, ал. 2 ЗС. При извършена по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК проверка за редовност на исковата молба съдът констатира, че същата е нередовна по арг. от чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в която възразява за недопустимост на предявените искове в частта по отношение на дворното място и сочената барака, находяща се в него, доколкото ищецът не е техен собственик. Съдът намира възражението на ответника за неоснователно, тъй като обстоятелството дали ищецът притежава право на собственост върху посочените имоти е въпрос по съществото на спора, по който съдът следва да се произнесе с крайния акт по делото.

С отговора на исковата молба ответникът е предявил насрещни претенции срещу ищеца и моли съдът да приеме представения отговор за насрещна искова молба по отношение на предявените в същата претенции. Доколкото обаче насрещната искова молба в този вид не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 2, 3, 4 и 5 ГПК, на ответника следва да бъдат дадени указания да конкретизира и уточни всяка една от заявените в отговора насрещни претенции, което да направи в отделен документ при спазване на всички изисквания за редовност на исковата молба по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК. В противен случай насрещната искова молба ще бъде върната.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на И. А. М. на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да конкретизира предявените претенции, както следва:

1) по отношение на претенцията по чл. 109 ЗС да обоснове правния си интерес от търсената защита, изразяваща се в осъждане на ответника да премахне както санитарното 1 помещение – тоалетна, така и затвореното вход-антре, като съобрази твърденията си в исковата молба, че санитарното помещение е построено още преди ответникът да стане собственик на втория етаж на жилищната сграда и към онзи момент ищецът е разполагал с достъп до подпокривното пространство въпреки това, тъй като е разполагал с ключ от външната стълбищна площадка, както и че след като ответникът е станал собственик, същият е построил затвореното вход-антре, вследствие на което на ищеца е спрян достъпът към подпокривното пространство;

2) да уточни правното основание, на което е станал собственик на лявата част от бараката, построена в дъното на поземления имот, както и дали става въпрос за две отделни бараки, респ. два отделни недвижими имота или една барака с две самостоятелно отделени помещения;

3) да конкретизира точното местоположение на голямата външна входна врата от двора към улицата, находяща се в поземлен имот с идентификатор ***, както и дали това е единственият вход/изход на имота от/към улицата;

4) по отношение на претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС да обоснове правния си интерес от търсената защита, изразяваща се в осъждане на ответника да му заплати обезщетение за лишаване от ползване на съсобствените между страните общи части на посочената двуетажна жилищна сграда – стълбищната площадка пред втория етаж и външната стълбищна площадка, доколкото в исковата молба са изложени твърдения, че ищецът е лишен единствено от достъп до подпокривното пространство на жилищната сграда поради построяването на санитарното помещение – тоалетна на стълбищната площадка пред втория етаж и външната стълбищна площадка.

УКАЗВА на Г. В. Х. на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да конкретизира всяка една от заявените в отговора на исковата молба насрещни претенции, което да направи в отделен документ при спазване на всички изисквания за редовност на исковата молба по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца по насрещните искове, че при неизпълнение на указанията в дадения срок насрещната искова молба ще бъде върната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2