Протокол № 424 от 22.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. Пазарджик, 17.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20225220102903 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата Г. Г. К., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Ч., надлежно упълномощен да я представлява с пълномощно приложено по делото.

Ответника Община Пазарджик, редовно уведомени от предходното съдебно заседание, представлявана от кмета- Тодор Повов, не се явява лично кмета, както и не изпраща процесуален представител.

Явява се вещото лице В. И. М., редовно призован.

Явява се вещото лице И. Д. Г., редовно призован.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че към настоящият момент не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

СЪДЪТ докладва на страните, че по делото е изготвено експертно заключение по допуснатата съдебна- автотехническа експертиза с вх. № 5765/09.03.2023 г., изготвено от вещото лице инж. В. И. М.. Същата е постъпила в законоустановените срокове по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА САТЕ ИЗГОТВЕНА ОТ

ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

В. И. М. – на 77 години, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представил съм заключение, което поддържам.

Посетил съм мястото на инцидента, все още има индикации за мястото на дървото, особено като се съпостави с предоставените снимки по делото. Даже има още едно парче дърво, което е останало там. Получените деформации по колата имат пряка връзка с падането на дървото.

АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че представеното експертно заключение по допуснатата съдебна- автотехническа експертиза е обосновано, компетентно изготвено и към настоящия момент не възникват съмнения относно неговата правилност, поради което следва да бъде прието по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице В. И. М. по допуснатата съдебна- автотехническа експертиза

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от него справка-декларация в размер на 250 лв., които да бъдат изплатени от внесения от ищцовата страна депозит.

СЪДЪТ докладва на страните, че по делото е изготвено експертно заключение по допуснатата съдебно- лесотехническа експертиза с вх. № 5723/09.03.2023 г., изготвено от вещото лице инж. И. Д. Г.. Същата е постъпила в законоустановените срокове по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПВА

КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ

НА

СЪДЕБНОЛЕСОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА ИЗГОТВЕНА ОТ ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

И. Д. Г. – на 65 години, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

2

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Представил съм заключение, което поддържам.

Градските дървета, там където около тях има асфалт и бетон, лятно време при нагряване се сваряват корените на дърветата. Паважа дренира влага, но бетона и асфалта сваряват корените. Там има зелена част, но тя не е достатъчна за дърветата, те имат нужда от много влага. Градските дървета трябва да се намажат с противогъбична смес или с блажна боя, и така ще се предотврати загниване. Дървесната час е изгнила вътре. Причината за падането на дървото е това загниване и това е било видимо.

АДВ. Ч.: Тези процеси били ли са видими за Общината?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Тези процеси са били видими за експертите в Общината?

АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че представеното експертно заключение по допуснатата съдебно- лесотехническа експертиза е обосновано, компетентно изготвено и към настоящия момент не възникват съмнения относно неговата правилност, поради което следва да бъде прието по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице И. Д. Г. по допуснатата съдебно- лесотехническа експертиза

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от него справка-декларация в размер на 700 лв., които да бъдат изплатени както следва: от внесения от ищцовата страна депозит, сумата от 250 лв., а остатъка от 450 лева следва да бъде внесена от ищцовата стана в двуседмичен срок, считано от настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ следва да определи компетентни вещи лица по допуснатите в предходното съдебно заседание, проведено на 27.01.2023 г. съдебнотехническа експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице геодезист, както и съдебно- метеорологична експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице метеоролог.

Воден от горното, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата съдебно- техническа експертиза Й. Г., както и депозит за възнаграждение на вещото лице геодезист в размер на 250 лв., който депозит следва да бъде внесен от ищцовата страна в двуседмичен срок, считано от настоящото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата съдебно- метеорологична експертиза С. Г. от гр. Пловдив, бул. „ Руски“ № 139, НИМХ- филиал Пловдив, както и депозит за възнаграждение на вещото лице метеоролог в размер на 250 лв., който депозит следва да бъде внесен от ответната страна в двуседмичен срок, считано от настоящото съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ответника, с което същият да бъде запознат с указанията на съда за внасяне на депозит за възнаграждение на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЕНИТЕ от съда вещи лица да бъдат запознати с поставените им от съда задачи, както и да бъдат призовани за следващото открито съдебно заседание по делото.

СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна и за да бъде дадена възможност на вещите лица да изпълнят възложените им от съда задачи, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.05.2023 г. от 09.00 ч., за която дата и час ищецът следва счита уведомен от днес, а ответникът следва счита уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.