Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2710 от 03.07.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1151/2024
Вид
Определение № 2710
Подписан
03.07.2024
В сила
03.07.2024
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Деница Славова

Цитирани разпоредби

  • чл.136 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2710 гр. Варна, 03.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100501151 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на „ОНТАРИО БГ“ ЕООД, ЕИК 203150936, представлявано от управителя М.М., чрез адв. Р. /ВАК/ против Протокол за разпределение от 25.04.2024 година, по изп.дело № 389/2024 година, по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег.№ 712.

В жалбата се излага, че атакувания Протокол отразява неправилно начислени суми, касаещи адвокатското възнаграждение, като претенцията е, че следва да бъде начислен и хонорара предвиден по изп.дело № 409/2024 година, присъединено към настоящото. Отделно от горното се излага и несъгласие със сумите разпределени в полза на „Геотерм „ АД. Твърди се, че сумата е постъпила в резултат на запор по обезпечение не бъдещ иск, иницииран от молителя, ето защо тя следва да обслужи изцяло задължението към него, а не към други Взискатели.

По делото е постъпил отговор от страна на „Геотерм“ АД , чрез адв. Б., с които се изразява несъгласие с депозираната жалба и се навеждат аргументи в посока нейната необоснованост.

В мотивите си ЧСИ Станев сочи, че жалбата се явява неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение.

Жалбата е надлежно администрирана.

За да се произнесе по спора , като съобрази материалите по делото и предметните предели на проверката, ВОС установи следното:

За да се произнесе по спора ВОС, като съобрази разпоредбата на чл.437 ал.1 от ГПК, намира че по делото следва да се ползва експертно становище по поставените 1 от жалбоподателя въпроси. Редно е да се изготви Съдебно счетоводна експертиза, която да отговори на поставените въпроси от съда, а именно:

Да определи размера на задълженията към всеки един от взискателите по делото поотделно – главница, лихви и разноски към 25.04.2024 година – в тази връзка да се извърши подробна разбивка за всяко задължение, към всеки един взискател; да се установи размера на задължението към НАП и Община /ако има такива/; да се установи какъв е размера на дължимата такса по реда на т.26 от Тарифата; да се изчислят разноските по изпълнителното дело – внесени и невнесени от Взискателя / Взискателите; да се изготви вариант за разпределение, при спазване на чл.136 от ЗЗД.

Съдът приема, че в качеството на вещо лице следва да се определи МИЛЕНА ПЕТРОВА, при възнаграждение в размер на 400 (четиристотин) лева, вносими от „ОНТАРИО БГ“ ЕООД, ЕИК 203150936, представлявано от управителя М.М., чрез адв. Р. /ВАК/, в едноседмичен срок от съобщаването.

По тези съображения производството по делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

С оглед на горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Съдебно счетоводна експертиза с въпроси:

Да определи размера на задълженията към всеки един от Взискателите по делото поотделно – главница, лихви и разноски към 25.04.2024 година – в тази връзка да се извърши подробна разбивка за всяко задължение, към всеки един взискател; да се установи размера на задължението към НАП и Община /ако има такива/; да се установи какъв е размера на дължимата такса по реда на т.26 от Тарифата; да се изчислят разноските по изпълнителното дело – внесени и невнесени от Взискателя / Взискателите; да се изготви вариант за разпределение, при спазване на чл.136 от ЗЗД, при възнаграждение в размер на 400 (четиристотин) лева, вносими от „ОНТАРИО БГ“ ЕООД, ЕИК 203150936, представлявано от управителя М.М., чрез адв. Р. /ВАК/, в едноседмичен срок от съобщаването.

В качеството на вещо лице съдът определя Милена Петрова.

В работата си експерта да съобрази разпоредбата на т.6 от ТР № № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК, докладчик съдията Борислав Белазелков.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 30.09.2024 година, от 09.30 2 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона, а вещото лице след внасяне на депозита.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3