Определение № 3397 от 19.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3397 гр. София, 19.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Илияна Папазова Касационно гражданско дело № 20268002102515 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената частна жалба от Р. С. Ф. от [населено място], [община] против решение № 174 от 21.10.2025г. по ч.гр.д. № 566/2025г. на Апелативен съд Варна в частта, с която е прекратено производството и е оставена без разглеждане подадената от него жалба против решение № 94 от 24.04.2025г.по в.гр.д.№ 638/2024г.на ОС Добрич. Счита обжалвания акт за неправилен, защото са засегнати негови права поради което иска да бъде отменен и делото върнато, за да бъде разгледана подадената жалба.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, като съобрази направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

Р. С. Ф. е длъжник по изп.д.№ 20237370401014 по описа на ЧСИ Л.Т., с № 737 на КЧСИ. По жалба на друг длъжник по същото изпълнително дело /“Мерт-Земеделие“ЕООД [населено място]/, с решение № 94 от 24.04.2025г.по в.гр.д.№ 638/2024г., ОС Добрич е потвърдил извършеното от ЧСИ разпределение с постановление от 2.07.2024г. Именно, защото Р. С. Ф. не е подал жалба срещу извършеното разпределение, със сега обжалваното решение, което има характер на определение, Апелативен съд Варна е оставил без разглеждане подадената срещу решението на Окръжен съд Добрич жалба. Решаващите му доводи са, че участник в разпределението /какъвто е Р. Ф./, който в срока по чл.462, ал.2 ГПК не го е обжалвал, може да обжалва решението само, ако последното е било отменено или изменено и с това са нарушени негови права, но не и когато е потвърдено.

Настоящият съдебен състав намира така постановения акт за правилен. Съгласно чл.462, ал.2 1

ГПК, ако в тридневен срок от предявяване на разпределението, страната чиито права са засегнати от него, не подаде жалба, то се смята за окончателно. В случая, частният жалбоподателя не оспорва, че разпределението му е било предявено и че той не го е оспорил в законоустановеният срок. При тези факти, възможността му за оспорване е преклудирана.

За него би възникнала нова възможност само, ако при оспорването, направено от другия длъжник, съдът беше отменил разпределението и извършил ново, с което да се засягат права на настоящия частен жалбоподател, но настоящият случай не е такъв, защото съдът е потвърдил извършеното разпределение.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 174 от 21.10.2025г. по ч.гр.д. № 566/2025г. на Апелативен съд Варна в частта, с която е прекратено производството по отношение на Р. С. Ф. от [населено място], [община] и е оставена без разглеждане подадената от него жалба против решение № 94 от 24.04.2025г.по в.гр.д.№ 638/2024г.на ОС Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2