Присъда № 3 от 15.01.2026, Районен съд - Разград

Мотиви към Присъда № 3/15.01.2026г., постановена по НОХД 750/2025г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Ю. Р. Ю. от гр.

Търговище за това, че в периода от м.февруари 2024г. до м.август 2025г., включително, в гр.

Разград, след като е осъден с Решение № 265/22.05.2023г., по гр. дело №73/2023г. по описа на Районен съд - гр.Търговище, влязло в сила на 22.05.2023г., да издържа своя низходящадъщеря си Г. Ю.а Р., родена на ***г., като изплаща месечна издръжка в размер на 200 лв., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 19 бр. месечни вноски на обща стойност 3 800 лева, като деянието е извършено в условията на повторност- престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал.1 от НК.

Съдебното производство по отношение на подс. Ю. Ю. е проведено по реда на глава двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При провеждане на съдебното заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимия при което той е признал фактите, изложени в обвинителния акт. При това положение на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа обвинението и предлага на съда да признае подсъдимия за виновен, като му наложи съответно наказание.

Подсъдимият лично и чрез защитника си моли за налагане на минимално наказание.

Пострадалото лице, конституирано като частен обвинител, чрез повереника си поддържа обвинението.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият Ю. Р. Ю. е роден на ***г. в гр.Търговище. Живее в гр.Търговище.

Същият е с основно образование, разведен, осъждан.

Подс.Ю. и св. Ф. К. М. били съпрузи за времето от 15.05.2008г. до 22.05.2023г., когато с Решение № 265/2023 г. постановено по гражданско дело № 73/2023 г. по описа на Районен съд- Търговище, гражданския им брак бил прекратен по взаимно съгласие. От брака си те имали родено едно дете- Г. Ю. Р.- род. на ***г. С горепосоченото съдебно решение при прекратяване на брака било уредено, че родителските права по отношение на роденото от брака дете се предоставят на майката Ф. К. М., бил определен режим на лични отношения на детето с баща му- подс.Ю. и последният бил задължен да заплаща ежемесечна издръжка на детето си Г. Ю. Р. в размер на 200 лева. Т.к. подс.Ю. не плащал дължимата издръжка с Присъда № 36/04.06.2024г. по НОХД № 202/2024г. на РРС, влязла в сила на 20.06.2024г., бил осъден за извършено за времето от 22.05.2023г. до 14.11.2023г. престъпление по чл.183, ал.1 НК и му било наложено наказание пробация, вкл. пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК за срок от шест месеца. Въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.дело № 73/ 2023 г. по описа на PC Търговище било образувано изпълнително дело № 294/ 2023 г. срещу подс. Ю. Ю., по което не били извършвани никакви плащания. Тъй като подсъдимият Ю. продължил да не заплаща дължимата от него издръжка, а също така не постъпвали и по висящото изпълнително производство никакви суми, св.М. отново подала жалба, по повод която било образувано настоящото наказателно производство. Подс. Ю. Ю. не платил издръжка за детето за периода м.февруари 2024г. - м.август 2025г., включително, в размер на общо 19 месечни вноски по 200 лева всяка или общо сумата от 3800 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се установява от показанията на свидетелите от досъдебното производство, писмените доказателствени материали, назначена експертиза. Всички данни по делото подкрепят 1 признанието на подсъдимия в съдебното заседание, поради което съдът намира, че фактите по обвинението са доказани по несъмнен начин.

Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: С деянието си подсъдимият Ю. Р. Ю. е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.4 от НК във вр. с ал.1 от НК, тъй като в периода от м.февруари 2024г. до м.август 2025г., включително, в гр. Разград, след като е осъден с Решение № 265/22.05.2023г., по гр. дело №73/2023г. по описа на Районен съд - гр.Търговище, влязло в сила на 22.05.2023г., да издържа своя низходяща- дъщеря си Г. Ю.а Р., родена на ***г., като изплаща месечна издръжка в размер на 200 лв., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 19 бр. месечни вноски на обща стойност 3 800 лева, като деянието е извършено в условията на повторност. Подсъдимият е знаел задължението си произтичащо от осъдителното съдебно решение, но въпреки това не го е изпълнил.

Възможността на Ю. Ю. да заплаща издръжка на детето си е преценена от гражданския съд, присъдил издръжката и подсъдимият е следвало да се съобрази с това решение. Посоченото по-горе осъждане на подсъдимия обуславя квалификацията повторност относно разглежданото престъпление. Ето защо съдът приема, че подсъдимият е осъществил състава на вмененото му престъпление, като от субективна страна е действал умишлено /пряк умисъл/ – съзнавайки задълженията си, но без да се съобрази с тях.

За извършеното престъпление НК предвижда алтернативно наказания лишаване от свобода или пробация. С оглед тежестта на конкретното деяние и личността на дееца съдът намира за обосновано на подсъдимия да се наложи наказания лишаване от свобода, като намира, че на подсъдимия следва да се определи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца. С оглед проведеното съкратено съдебно следствие размерът на определеното наказание следва да бъде намален с една трета на осн. чл.58а, ал.1 НК и на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца, като изпълнението на същото следва да се отложи за изпитателен срок от три години, тъй като са налице предпоставките за това.

С оглед изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден и да заплати разноските по същото.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№3 гр. Разград, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. Н.А и прокурора З. М. Ц. като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20253330200750 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. Р. Ю., роден на **.**.19**г. в гр.Т., български гражданин, с основно образование, разведен, работи като общ работник „Л.“ гр. Т., осъждан, живущ в гр.Т., ул.“О.“ № **, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от м.февруари 2024г. до м.август 2025г., включително, в гр. Разград, след като е осъден с Решение № 2**/22.05.20**г., по гр. дело №**/2023г. по описа на Районен съд - гр.Т., влязло в сила на 22.05.20**г., да издържа своя низходяща - дъщеря си Г. Ю.а Р., родена на 0*.**.200*г., като изплаща месечна издръжка в размер на 200 лв., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 19 бр. месечни вноски на обща стойност 3 800 лева, като деянието е извършено в условията на повторност - престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 58а, ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ

МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ

ОСЪЖДА подсъдимия Ю. Р. Ю., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Разград сумата от 96,38 € /188,50 лв./, представляваща разноски на досъдебното производство.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Разград.

1

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

2

----- следващ документ -----

Мотиви към Присъда № 3/15.01.2026г., постановена по НОХД 750/2025г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Ю. Р. Ю. от гр.

Търговище за това, че в периода от м.февруари 2024г. до м.август 2025г., включително, в гр.

Разград, след като е осъден с Решение № 265/22.05.2023г., по гр. дело №73/2023г. по описа на Районен съд - гр.Търговище, влязло в сила на 22.05.2023г., да издържа своя низходящадъщеря си Г. Ю.а Р., родена на ***г., като изплаща месечна издръжка в размер на 200 лв., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 19 бр. месечни вноски на обща стойност 3 800 лева, като деянието е извършено в условията на повторност- престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал.1 от НК.

Съдебното производство по отношение на подс. Ю. Ю. е проведено по реда на глава двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При провеждане на съдебното заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимия при което той е признал фактите, изложени в обвинителния акт. При това положение на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа обвинението и предлага на съда да признае подсъдимия за виновен, като му наложи съответно наказание.

Подсъдимият лично и чрез защитника си моли за налагане на минимално наказание.

Пострадалото лице, конституирано като частен обвинител, чрез повереника си поддържа обвинението.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият Ю. Р. Ю. е роден на ***г. в гр.Търговище. Живее в гр.Търговище.

Същият е с основно образование, разведен, осъждан.

Подс.Ю. и св. Ф. К. М. били съпрузи за времето от 15.05.2008г. до 22.05.2023г., когато с Решение № 265/2023 г. постановено по гражданско дело № 73/2023 г. по описа на Районен съд- Търговище, гражданския им брак бил прекратен по взаимно съгласие. От брака си те имали родено едно дете- Г. Ю. Р.- род. на ***г. С горепосоченото съдебно решение при прекратяване на брака било уредено, че родителските права по отношение на роденото от брака дете се предоставят на майката Ф. К. М., бил определен режим на лични отношения на детето с баща му- подс.Ю. и последният бил задължен да заплаща ежемесечна издръжка на детето си Г. Ю. Р. в размер на 200 лева. Т.к. подс.Ю. не плащал дължимата издръжка с Присъда № 36/04.06.2024г. по НОХД № 202/2024г. на РРС, влязла в сила на 20.06.2024г., бил осъден за извършено за времето от 22.05.2023г. до 14.11.2023г. престъпление по чл.183, ал.1 НК и му било наложено наказание пробация, вкл. пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК за срок от шест месеца. Въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.дело № 73/ 2023 г. по описа на PC Търговище било образувано изпълнително дело № 294/ 2023 г. срещу подс. Ю. Ю., по което не били извършвани никакви плащания. Тъй като подсъдимият Ю. продължил да не заплаща дължимата от него издръжка, а също така не постъпвали и по висящото изпълнително производство никакви суми, св.М. отново подала жалба, по повод която било образувано настоящото наказателно производство. Подс. Ю. Ю. не платил издръжка за детето за периода м.февруари 2024г. - м.август 2025г., включително, в размер на общо 19 месечни вноски по 200 лева всяка или общо сумата от 3800 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се установява от показанията на свидетелите от досъдебното производство, писмените доказателствени материали, назначена експертиза. Всички данни по делото подкрепят 1 признанието на подсъдимия в съдебното заседание, поради което съдът намира, че фактите по обвинението са доказани по несъмнен начин.

Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: С деянието си подсъдимият Ю. Р. Ю. е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.4 от НК във вр. с ал.1 от НК, тъй като в периода от м.февруари 2024г. до м.август 2025г., включително, в гр. Разград, след като е осъден с Решение № 265/22.05.2023г., по гр. дело №73/2023г. по описа на Районен съд - гр.Търговище, влязло в сила на 22.05.2023г., да издържа своя низходяща- дъщеря си Г. Ю.а Р., родена на ***г., като изплаща месечна издръжка в размер на 200 лв., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 19 бр. месечни вноски на обща стойност 3 800 лева, като деянието е извършено в условията на повторност. Подсъдимият е знаел задължението си произтичащо от осъдителното съдебно решение, но въпреки това не го е изпълнил.