Споразумение № 9 от 19.01.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Асеновград, 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора В. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20265310200031 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура – Пловдив, се явява прокурор В. И..

Обвиняемата Е. Г. Г., се явява лично, ведно със защитника си адвокат Б.

В. от АК - гр. Пловдив, назначен за служебен защитник на обвиняемата от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:

Е. Г. Г., родена на *** българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с основно образование, безработна, с адрес: ***, ЕГН:

1

**********.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА Е. Г. Г.: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемата и нейния защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ. В.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моята подзащитна сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМАТА: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМАТА:

ОБВИНЯЕМАТА Е. Г. Г. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМАТА Е. Г. Г., родена на *** българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с основно образование, безработна, с адрес: ***, ЕГН: **********, с е ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че: На 15.05.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив пред инспектор Н.В.А.разузнавач V степен в група 02 на сектор „Криминална полиция“ към РУ Асеновград при ОДМВР Пловдив, съзнателно се е ползвала неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство по образец на Република Италия, № RM52818515, бл.№ AD2487865, издадено на името на ***, като от нея за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, във вр. с чл. 308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК, й СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на обвиняемата Е. Г. Г. наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемата Е. Г. Г. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата в размер на 66,47 евро, представляваща направени разноски по делото.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство: свидетелство за управление на моторно превозно средство по образец на Република Италия, № RM52818515, бл.№ AD2487865, издадено на името на ***, приложено към материалите по делото, да се ИЗПРАТИ на сектор "Пътна полиция" при ОДМВР-Пловдив за унищожаване, след влизане на определението в сила.

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ................................

/В. И./

ЗАЩИТНИК:…………….…………

/адв. Б. В./

ОБВИНЯЕМА: …………………….

/Е. Г. Г./

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът 3

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 14.01.2026 г. по ДП № 325/2025 г. по описа на РУ Асеновград, сключено между В. И. – прокурор при Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемата Е. Г. Г., лично и чрез защитника си адв.

Б. В., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащата по отношение на обвиняемата Е. Г. Г. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът