Определение № 415 от 03.07.2020, Окръжен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Плевен, 03.07.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на трети юли през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РУМЕН ЛАЗАРОВ

ЧЛЕНОВЕ: И. РАДКОВСКИ

ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА при секретаря и в присъствието на прокурора

........................................................................... като разгледа докладваното от съдията Д.Симеонова в.ч.н.д.№ 436 по за описа 2020г. на ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.345, ал.2 вр.чл.341, ал. вр.чл.270, ал.4 вр.ал.2 НПК.

С протоколно определение от 26.05.2020г., постановено по нохд № 63/2020г. по описа на РС-Кнежа е изменена мярката за неотклонение на подсъдимия И.Г.А. от „Подписка“ в „Задържане под стража“.

Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от подс.И.А., с която се иска определението на съда да бъде отменено, тъй като е незаконосъобразно. Излага подробни доводи.

РП-Плевен, редовно уведомена за постъпилата частна жалба от подс.И.А. , не изразява становище.

Плевенският окръжен съд, след като се запозна с приложените по делото материали, с изложените в жалбата съображения, както и с определението, намира, че частната жалба е процесуално допустима и по същество се явява основателна.

Съображенията за това са следните:

За да постанови определението си, първоинстанционният съд е приел, че подс.А. не се е явил в насроченото на 26.05.2020г. съдебно заседание по делото, без да е имал уважителни причини и е станал единствена причина за отлагане на делото. Този извод на съда е неправилен и незаконосъобразен. Видно от приложените към делото призовки, подсъдимият не е бил редовно призован за посоченото съдебно заседание. Не са били редовно призовани също така и защитникът на подсъдимия – адв.С. от САК, както и пострадалото лице, които също не са се явили на 26.05.2020г. пред първоинстанционния съд. Отделно от това, по делото към 26.05.2020г. не са били налични нито справка за постоянен и настоящ адрес на подсъдимия, нито справка за задгранични пътувания на подсъдимия, за да се прави извод, че същият се укрива.

С оглед изложеното, въззивната инстанция счита, че не са били налице основанията по чл.270, ал.1 и 2 от НПК, за изменение на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение на подс.И.А., поради което и определението на първоинстанционният съд, като незаконосъобразно, следва да бъде отменено.

Предвид изложеното, Плевенски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 26.05.2020г. постановено по нохд № 63/2020г. по описа на РС-Кнежа, с което е изменена мярката за неотклонение на подсъдимия И.Г.А. от „Подписка“ в „Задържане под стража“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: