Определение № 21817 от 20.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21817 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОАНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20221110151001 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на „*****************” ЕАД срещу Т.

М. С., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 871,30 лева – главница за незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. за топлоснабден имот, намиращ се в гр. **********************, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.09.2022г. до окончателното плащане, 159,12 лева – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 25.08.2022г., 37,59 лева – такса за предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода от м.08.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.09.2022г. до окончателното плащане, 7,83 лева – мораторна лихва върху таксата за дялово разпределение за периода от 01.10.2019г. до 25.08.2022г. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва предявените искове. Излага доводи, че не са ясни претендираните суми помесечно и по компоненти, нито при какви цени е извършвана твърдяната доставка на топлинна енергия.

Оспорва и претенцията за мораторна лихва, като счита, че не е установено да е изпаднал в забава. При условията на евентуалност прави възражение за изтекла погасителна давност.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на 1 доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му срещу съществуването на вземанията или срещу тяхната изискуемост.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

С исковата молба е направено искане да бъде конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца – „**************“ ЕООД. При преценка на изложените в молбата за привличане обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от привличането на трето лице - помагач, тъй като е налице връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и правоотношенията между ищеца и третото лице. Предвид изложеното следва да бъде допуснато привличането на „**************“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Съдът намира, че направеното от ищеца искане за допускане изслушването на съдебно-техническа експертиза е допустимо и относимо към фактите от значение за предмета на доказване по делото с оглед направените с писмения отговор оспорвания. Искането на ищеца за изслушване на съдебносчетоводна експертиза следва да бъде оставено без уважение, тъй като същото не е необходимо за изясняване на спора.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „**************“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца, като на третото лице – помагач да се връчи препис от 2 исковата молба, с която е поискано привличането му.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2023г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице - помагач.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба и писмения отговор.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач „**************“ ЕООД да представи в срок до първото съдебно заседание по делото всички относими документи относно отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот за процесния период, включително и изравнителни сметки.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. С..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3