Протоколно определение № 2128 от 13.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2128 гр. С., 13.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ

Съдебни

Б. Б. И. заседатели: Н. Ст. М. при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора Е. Н. В.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110216908 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. И., редовно призован, се явява лично и с адв. А.

П., преупълномощена от адв. Т..

СРП се представлява от прок. В..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни. Запознахме се с него.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознах се с него.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание.

Ето защо, водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:

К. А. И. – 49 години, роден на ******** г. в гр. С., българин, български гражданин, разведен, осъждан, средно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ж.к. „********, ап. 10, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

СРП: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото, по реда на Глава XX НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение към момента не е взета спрямо подсъдимия и не е необходимо да бъде взета такава мярка. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото и да призовете лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които се състоят в следното: считам, че фактическата обстановка не е достатъчно изяснена в обвинителния акт по отношение часа на установените престъпни деяния. По-конкретно твърди се, че К. И. е установен да шофира по „******** ***“ в 02:00 часа, като в същия час се твърди, че е било извършено претърсване и изземване в неговия апартамент, както и в неговия автомобил, доколкото обвинението се доказва от протоколи за претърсване и изземване 2 бр. и 1 бр. протокол за обиск.

Обискът на И. е извършен в периода 08:15 – 08:50 часа на 22.04.2023 г.

Претърсването и изземването от неговия автомобил се твърди да е извършено в периода 09:00 – 10:20 часа на 22.04.2023 г., а претърсването и изземване в неговия апартамент се твърди да е извършено в периода 10:40 – 11:15 часа на 22.04.2023 г. В обвинителния акт единственият посочен час е 02:00 часа на 22.04.2023 г., като едновременно се твърди, че в този час е управлявал автомобила си по „******** ***“ и извършването на всички останали 2 действия. Считам, че по отношение изясняване на фактическата обстановка в обвинителния акт, както и преценката за спазване на изискванията по чл. 161, ал. 2 от НПК, респективно чл. 164, ал. 3 от НПК, това обстоятелство е съществено и следва да бъде уточнено от обвинението. Във връзка с останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора.

СРП /реплика/: След като допълнително се запознах с материалите от делото установявам, че действително в обвинителния акт е допусната грешка, тъй като неправилно е прието, че подсъдимият е държал наркотични вещества в обитаваното от него жилище на същия ден и час, в който с обвинителния акт се твърди, че е извършил другите две престъпления.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира конкретно следното:

Делото е подсъдно на СРС; Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство са допуснати съществени, но отстраними процесуални нарушения, които са довели до нарушаване правото на защита на подсъдимия.

Съдът намира, че обективно не е възможно подсъдимият да е държал наркотичните вещества в обитаваното от него жилище в същия ден и в същия час, в които той е управлявал МПС под въздействието на наркотични вещества и е държал в управляваното от него МПС и у себе си наркотични вещества.

Като взе предвид, че датата и часът на деянието са основни негови съставомерни белези, СЪДЪТ намира, че посоченото несъответствие съществено нарушава правото на защита на подсъдимия и води до невъзможност той да разбере в какво точно е обвинен, респективно кога е извършил според прокуратурата твърдените с обвинителния акт деяния и по този начин правилно да организира защитата си.

В тази връзка СЪДЪТ намира, че следва да върне делото на прокуратурата, за отстраняване на посочените нарушения.

Ето защо, водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 16908/2024 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав.

ВРЪЩА делото на СРП за отстраняване на допуснатите в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен 3 срок, считано от днес, пред СГС по реда на Глава 22 от НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4