Разпореждане № 197 от 18.01.2021, Административен съд - Бургас

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№197 18.01.2021 година гр.Бургас

Административен съд - Бургас VІІ-ми състав, на осемнадесети януари, две хиляди двадесет и първа година.

Секретар: Сийка Хардалова, като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов, административно дело № 108 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила жалба от „Ориндж Сити“ООД, ЕИК-*********, гр.Бургас, ул.Одрин №15, срещу писмо изх.№ 63-00-1725/15.10.2020г. на кмета на Община Приморско, с което е потвърден отказът на директора на дирекция „Местни данъци и такси“ при същата община за отписване задължения на дружество поради изтекла давност за 2010г., 2011г., 2012г. и 2013г.

Към жалбата няма документ за платена държавна такса по делото в размер на 50 лева и не е ясно, с оглед действаща нормативна уредба, кой е оспореният акт – отказа за отписване на задълженията по давност или потвърждаващото го писмо на кмета на общината.

В чл.4, ал.1 от ЗМДТ е предвидено, че установяването, обезпечаването и събирането на местни данъци се извършват от служителите на общинската администрация по реда на ДОПК; обжалването на свързаните с тях актове се извършва по същия ред; според ал.3 в производствата по ал.1 служителите на общинската администрация имат правата и задълженията на органи по приходите, а в производствата по обезпечаване на данъчни задължения – на публични изпълнители; според ал.4, служителите по ал.3 се определят със заповед на кмета на общината, а според ал.5 кметът на общината упражнява правомощията на решаващ орган по чл.152, ал.2 ДОПК, а ръководителят на звеното за местни приходи в съответната община – на териториален директор на Националната агенция за приходите. В глава четиринадесета от ДОПК са регламентирани способите за установяване на данъци и задължителните осигурителни вноски, като от тях за местните данъци и такси са приложими два способа: предварително установяване, което се осъществява с акт за установяване на задължение по данни от декларация по чл.107, ал.3 от ДОПК и установяване, което се осъществява с ревизионен акт по чл.108 от ДОПК. Неяснотата по приложението на съответния закон при издаването на процесните актове води и до неяснота кой от тях се оспорва.

Предвид установените нередовности, на основание чл.151, ал.2, вр. чл.149, ал.1 и ал.2, т. 4 от ДОПК, вр. чл.145, ал.1, т.2 от ДОПК, съдът следва да остави жалбата без движение и да изиска от жалбоподателя да отстрани същите в 7-дневен срок.

Освен това видно от преписката която е изпратена от кмета на община, по нея е приложено издаденото от него писмо изх.№ 63-00-1725/15.10.2020г., но липсва акт който да материализира отказ на директора на дирекция „Местни данъци и такси“ за отписване задължения поради изтекла давност за 2010г., 2011г., 2012г. и 2013г. Приложен е единствено протокол изх.№ 565-1/23.09.2020г., който обаче е издаден не от този орган, а от други двама служители – ст.експерт „Ревизии“ и старши счетоводител и с него е признато погасяване по давност за 2009г., но липсва отказ за 2010г., 2011г., 2012г. и 2013г.

Ето защо кметът на Община Приморско следва да бъде задължен в 7-дн. срок да посочи, къде е материализиран потвърдения с негово писмо изх.№ 63-00-1725/15.10.2020г. отказ на директора на дирекция „Местни данъци и такси“ за отписване задължения поради изтекла давност за 2010г., 2011г., 2012г. и 2013г. и ако такъв отказ е наличен – да го представи.

Предвид горното съдът

Р А З П О Р Е Д И

ОСТАВЯ жалбата без движение, като УКАЗВА на жалбоподателя да отстрани нередовностите в 7-дневен срок: 1.Да представи документи за платена държавна такса от 50лв. по сметка на Административен съд - Бургас; 2.Да посочи кой е оспорения акт, като го предупреждава, че в случай на неизпълнение дадените указания производството по делото ще бъде прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА кмета на Община

Приморско в 7-дн. срок да посочи, къде е материализиран потвърдения с негово писмо изх.№ 63-00-1725/15.10.2020г. отказ на директора на дирекция „Местни данъци и такси“ за отписване задължения поради изтекла давност за 2010г., 2011г., 2012г. и 2013г. и ако такъв отказ е наличен – да го представи.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от него да се връчи на страните.

СЪДИЯ: