Присъда № 36 от 29.07.2021, Районен съд - Ямбол

Мотиви кьм Пр. № 36/29.07.2021 г. по НОХД № 308/2021 г.:

ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия Б. М. Х. от гр.Ямбол за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.“б“ от НК.

Сьдьт откри производство по Гл.27 от НПК - Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция - след приключване на разпоредителното заседание по делото, т.к. защитникът и подсъдимият на основание чл.371, т.2 от НПК поискаха наказателното производство да приключи по реда на Гл.27 от НПК.

Пострадалият не се яви за разглеждане на делото.

Сьдьт на основание чл.372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия, че няма да му бъде провеждан разпит. Разясни му също, че няма да бьде провеждан разпит на свидетелите и вещото лице/в.л./, а всички гласни, писмени и веществени доказателствени средства, както и заключение на в.л. ще бъдат ползвани при постановяване на присъдата.

При предварителното изслушване на страните по чл.371, т.2 от НПК подсъдимият и защитника му заявиха пред съда, че признават изцяло фактите изложени в обвинителния акт и не желаят да бъдат събирани доказателства за тези факти.

Прокурорът изрази становище, че самопризнанията на подсъдимия изцяло се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства.

Сьдьт, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят изцяло от събраните в досьдебното производство доказателства, с определение на основание чл.372, ал.4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира нови доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинението в обвинителния акт.

Участващият по делото прокурор при пледоариите заяви, че поддържа обвинението, предявено против подсъдимия като счита, че същото е доказано от обективна и субективна страна, съобразно събраните по делото доказателства. Държавният обвинител пледира подсъдимия да бъде признат за виновен като му бъде наложено наказание ЛС при условията на чл.58а, ал.1 от НК, съобразно възстановената стойност на причинената щета, съдействието на подсъдимия при разследването и неговите самопризнания, в размер, съответстващ на обществената опасност на деянието и дееца, имайки 1 предвид и предишните осъждания на дееца, което наказание да бъде изтърпяно ефективно.

Подсъдимият участва лично в с.з. със служебно назначен от ДП адвокат.

Признава се за виновен по предявеното обвинение и не оспорва фактите, изложени в обвинителния акт. При последната си дума изразява съжаление и разкаяние за стореното. Чрез защитника си пледира за налагане на минимално наказание ЛС, защото деецът е съдействал на органите на полицията за разкриване на обективната истина по делото, признава вината си и се разкайва, стойността на отнетото имущество е относително ниска и с изключение на два лева е възстановено, като следва да се отчете и сравнително младата възраст на дееца.

Сьдьт, за да постанови присъдата си, приема за установена следната фактическа обстановка:

В интервала от време от около 00.00 часа на 27.10.2020г. до около 01.00 часа на 27.10.2020г., в гр. Ямбол подсъдимият Б. М. Х. от гр. Ямбол и свидетелят М. А. Ш. от гр. Ямбол, разхождайки се в ромската махала на града, минават покрай дома на лелята на свидетеля Шерифов - свидетелката С. А. Х. от гр. Ямбол, находящ се в същия град на ул. „Преслав" № 224. Там подс. Б.Х. решава да извърши кражба на вещи от посочената по-горе къща, при което свид. М.Шерифов избягва от мястото. В изпълнение на взетото решение, подс. Б.Х. прескача през невисоката ограда и влиза в къщата през незаключената входна врата. Оттам взема следните вещи, собственост на свид. С.Х.: 2бр. флашки по 10 гигабайта всяка, 2 броя кутии с цигари марка „Кинг - червен, 1 брой касетофон марка „JOС" и парична сума в размер на 250 лева. Подсъдимият излиза по обратния път и отнася вещите в дома си.

Касетофон марка „JOС" разменя със свид. И.С. М. за торба с бронз. След разкриване на кражбата с протокол за доброволно предаване от 04.11.2020г. свид. Исус Стефанов Милев от гр. Ямбол предава на органите на РУ на МВР Ямбол 1 бр. червен касетофон с надпис „JOС" и с разписка от 05.11.2020г. същият е върнат на свид. С.Х. от гр. Ямбол. Парите обвиняемият похарчва за лични нужди, а останалите вещи използва по предназначение, но същите не са върнати на пострадалия, с изключение на сумата от 294 лв., изпратена с пощенски запис на свид. С.Х. на 12.07.2021 г.

Видно от заключението на назначената по делото Оценъчна експертиза/ОЕ/ се установява, че стойността на вещите, предмет на кражбата, собственост на свид. С.Х. от гр. Ямбол е както следва: флашки 10 гигабайта 2бр. х 18 лева - 36 лева общо, цигари „Кинг" червен - 2 бр. х 5 лева -10 лева общо, касетофон „JOС" с размери 5x10 см. - 1 бр. х 12 лева, пари в български левове и монети - 250 лева; всички вещи на обща стойност 308 лева.

От приложената по делото справка за съдимост и бюлетини за съдимост на подс. Б.Х., се установява, че същият е многократно осъждан, включително и както следва:

2

С Присъда № 83/17.06.2015г. по НОХД № ***/2015г. по описа на ЯРС, влязла в з.с. на 24.09.2015г., на основание чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а" и б. „б", вр. чл.26, ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим, както и с Присъда №71/26.05.2015г., по НОХД № ***/2015г. на ЯРС, влязла в з.с. на 12.10.2015г. на основание чл.297, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК и чл. 131, ал.2, т.3, вр. чл.130, ал.1 от НК и чл.23, ал.1 от НК е постановено общо наказание „Лишаване от свобода" в размер на 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, което да изтърпи при първоначален „строг" режим. Посочените две наказания ЛС и наказанието от 1 год. ЛС по НОХД № ***/2015 г. на ЯРС са кумулирани с Опр.

№1417/01.12.2015 г. по ЧНД№1****2015 г. на ЯРС в общо наказание от 2 год. и 6 мес. ЛС, което по чл.24 от НК е увеличено до размер на 2год. и 10 мес. ЛС и е постановено да се изтърпи при първоначален „строг“ режим, като е приспаднато изтърпяното наказание и задържането под стража. Подсъдимият е освободен условно предсрочно по ЧНД№***/2015 г., като му е определен изпитателен срок от 4 мес. и 11 дни с Опр.№ 323/27.04.2017 г. на ОССт.Загора по НЧД №***/2017 г., в сила от 05.05.2017 г., на която дата е освободен от затвора. В случая, съгласно разпоредбата й на чл.30 от НК, е налице извършване на процесното деяние при условията на чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията и самопризнанията на подсъдимия от ДП и от с.з., както и от показанията на свидетелите С.Х., М. Ше. М. Д. и И. М. дадени по ДП, които гласни доказателствени средства са логични, последователни и безпротиворечиви, събрани на основание чл.373, ал.2 и 3 от НПК.

Фактическата обстановка се установява и от всички писмени доказателства приети и прочетени от съда на основание чл.283 от НПК в с.з. справки за съдимост на подсъдимия от с.з. и от ДП, протокол за доброволно предаване касетофона и разписка за връщането му на свид. С.Х., характеристична справка и справка от системата на ЯРП за подсъдимия, пощенски запис за сумата от 294 лв. от 12.07.2021 г., изпратен до свид. С.Х., както й от заключението на в.л. по ОЕ, които кореспондират както помежду си, така и с приетите от съда гласни доказателства.

От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните правни изводи:

Подсъдимият Б. М. Х. от гр.Ямбол, с деятелността си от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” от НК, т.к. за времето от около 00.00 часа на 27.10.2020 г. до около 01.00 часа на 27.10.2020 г., в гр. Ямбол, от къща, находяща се на ул.

Преслав № ***, е отнел чужди движими вещи/подробно описани по-горе/ на обща стойност 308 лева от владението на собственика им С. А. Х. от гр.

3

Ямбол, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

От обективна страна предмет на престъпно посегателство са движими потребими и непотребими вещи, с определена стойност, годни да бъдат употребявани по предназначението си. Подсъдимият е извършил престъплението по чл.196, т.1 от НК – квалифицирана "кражба" в условията на „опасен рецидив”, в състава посочен по-горе. Деянието е осъществено в условията „опасен рецидив”, с отнемането на всички процесни вещи, собственост на пострадалия С.Х.. Подсъдимият в качеството на извьршител е участвал в осъществяването на деянието, като неточно от материалноправна страна ЯРП е предявила окончателно обвинение на подсъдимия за извършена кражба в условията на „опасен рецидив”- чл.29, ал.1, б.”а” и б.“б“ от НК, след като се установи, че деянието е извършено в 5-годишния срок от налагане на посочените по-горе наказания ЛС на подсъдимия, имайки предвид разпоредбата на чл.30 от НК и данните за съдимостта на дееца. И трите наказания ЛС са кумулирани по чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК и следва да се приеме, че е налице само едно осъждане или процесното деяние е извършено в условията на чл.29, ал.1, б.“а“ от НК, поради това и съдът призна подсъдимия за невиновен в това да е извършил процесното инкриминирано деяние и при условията на чл.29, ал.1, б.“б“ от НК и го оправда по така предявеното обвинение в тази част по чл.304 от НПК.

При осъществяване на инкриминираното деяние подсъдимият е взел участие и в двете фази на изпълнителното деяние на кражбата - прекъснал владението на собственика на вещите, взимайки тези вещи от дома му, а покъсно с напускане на местопрестъплението е успял да установи трайна фактическа власт върху отнетото. В случая не се касае за „маловажен случай” на кражба, имайки предвид времето, мястото, механизма на осъществяване на престъплението и високата степен на обществена опасност на деянието и дееца.

По делото се установи също, че подсъдимият не е имал правно основание да владее процесните вещи, или основание, което го прави или е годно да го направи собственик на тези вещи. Не е давано съгласие от собственика на вещите същите да бъдат отнемани. В хода на съдебното следствие не се установи подсъдимият да е имал съучастници при осъществяване на престъплението - сьизвьршители, подбудители, помагачи.

От субективна страна кражбата е извършена от подсъдимия с пряк умисъл, т.к. той е искал настъпването на инкриминирания резултат, воден от користна цел, а решението да се извърши деянието е взето непосредствено преди неговото осъществяване. Подсъдимият е разбирал противоправния и общественоопасен характер на деянието и е съзнавал всички елементи от състава на престъплението, стремейки се към постигането на престъпните 4 последици. Той е съзнавал, че сам с положените от него усилия осъществява престъпната си цел - прекъсва владението на собственика на вещите и установява свое владение незаконно, дори престъпно. Подсъдимият е действал с намерение противозаконно да присвои процесните вещи предмет на кражбата - след извършване на деянието се е разпоредил юридически и фактически с отнетите вещите.

Желанието на подсъдимия да се облагодетелства по неправомерен начин и изградените у него престъпни навици са го подтикнали към извършване на престъплението.

От събраните по ДП материали и разпоредбите на чл.29 и чл.30 от НК, безспорно се установява, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” от НК.

Съобразно гореизложеното, сьдьт прие, че подсьдимият е извършил кражбата и го призна за виновен по предявеното му от ЯРП обвинение по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” от НК.

Сьдьт взе предвид следното при определяне на вида и размера на наложеното наказание:

Извършеното от подсъдимия престъпление е с висока степен на обществена опасност, тъй като с него се засягат пряко обществените отношения свързани с упражняване правото на собственост и този вид престъпления бележат изключително висок ръст през последните години в нашето общество.

Личността на подсъдимия е с висока степен на обществена опасност, имайки предвид високата степен на обществена опасност на деянието, проявената упорита престъпна воля при осъществяване на деянието, както и факта, че деецът е осъждан за извършени тежки умишления престъпления и не е реабилитиран или амнистиран.