Решение № 636 от 16.10.2017, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

Номер: 16.10.2017 година град: Стара Загора

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Старозагорски районен съд Шести наказателен състав

На шестнадесети октомври Година: 2017

В публичното заседание в следния състав:

Председател: Златко

Мазников

Съдебни заседатели:

Секретар:

Светла Иванова

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията Златко Мазников а.н.дело

№ 3021 по описа за 2017 година,

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА нарушителя К.П.Т., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2017 год. в гр.Стара Загора на публично място пред повече хора извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на псувни и заплахи към ...и ..., с което нарушил обществения ред и спокойствие, но която му проява поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.„а” във връзка с чл.1, ал.2 във връзка с ал.1 от УБДХ МУ НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 (сто) лева, която да се заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в срок до 24 часа от постановяването му пред Старозагорския окръжен съд.

В случай на обжалване насрочва делото за разглеждане от Старозагорския окръжен съд на 18.10.2017 год. от 10,00 часа.

За решението на съда незабавно да се уведоми Районна прокуратура – Стара Загора.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

МОТИВИ към решението от 16.10.2017 год. по а.н.дело № 3021/2017 год. на РС

- Стара Загора:

Производството е образувано въз основа на постъпила от Второ РУ на МВР гр.Стара Загора преписка с приложен към нея акт за установяване на административно нарушение № 8245а-2025 от 16.10.2017 год. за констатирана проява на дребно хулиганство, извършена на 15.10.2017 год. от К.П.Т., ЕГН **********.***, уведомени, не изпращат представител в съдебно заседание.

Нарушителят К.П.Т. дава обяснения, признава се за виновен, съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

На 15.10.2017 год. в гр.Стара Загора на ул.„Белмекен” до № 6 около 17.00 часа, след употреба на алкохол, нарушителят К.П.Т. влязъл в конфликт с лицата ...и ..., като им отправил псувни и заплахи - „Ще ви еба, ще ви убия” и други подобни, продължили и в присъствието на полицейските служители от група „ООР“, посетили сигнала и преустановили инцидента.

Изложените обстоятелства се установяват от всички събрани по делото доказателства, преценени в съвкупност, включително и от обясненията на нарушителя в хода на съдебното следствие, които, макар и лаконични, имат характер на направени самопризнания, поради което същите, като непротиворечиви, кореспондиращи помежду си и взаимно допълващи се, не се налага да бъдат обсъждани поотделно.

При така установените обстоятелства съдът прие за безспорно доказано, че по описания по-горе начин на 15.10.2017 год. в гр.Стара Загора на публично място през повече хора нарушителят К.П.Т. извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба псувни и заплахи към ...и ..., но която му проява поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК и осъществява от обективна страна признаците от състава на дребното хулиганство, визиран в чл.1, ал.2 от УБДХ.

За да признае нарушителя за виновен, съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им. На този извод навеждат механизмът и начинът на извършване на деянието и обстоятелствата, при които то е било извършено, както и направените от нарушителя самопризнания.

Предвид изложените съображения съдът на основание чл.6, ал.1, б.„а”, във връзка с чл.1, ал.2 във връзка с ал.1 от УБДХ, след като призна нарушителя К.П.Т. за виновен, му определи и наложи административно наказание „глоба” в размер на 100 лева, отчитайки като смекчаващи отговорността му обстоятелства чистото му съдебно минало, направените самопризнания и изразеното от него критично отношение към извършеното, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността му обстоятелства.

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: