Разпореждане № 68 от 28.02.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68 гр. Варна, 28.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Ангелина Й. Лазарова като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600289 по описа за 2022 година При запознаване с преписката по касационна жалба рег. № 1448/27.02.2024г., подадена от адв. Г. Г. от АК Варна в качеството на защитник на подс. А. И. В., срещу решение № 172, постановено на 10.12.2023г. по ВНОХД № 289/2022г. на ВАпС, установих следното:

С Решение № 172/10.12.23г. съставът на АпС гр. Варна на основание чл.

337 ал. 1 т. 1 и 2 от НПК изменил разглежданата по въззивното производство присъда № 15/25.07.22г. на ОС гр. Търговище.

На 18.01.2024 година, чрез Апелативен съд гр. Варна до ВКС на РБ, е постъпила жалба против въззивното решение от адв. Г. Г. като защитник на подс. А. И. В..

С Разпореждане № 19/18.01.2024г. съдията-докладчик счел, че подадената жалба е в срока по чл. 350 ал. 2 от НПК с оглед връченото на 09.01.24г. на защитника съобщение по чл. 340 ал. 2 от НПК. От друга страна, при запознаване със съдържанието й, били установени непълноти и неточности, за отстраняване на които на защитника били дадени указания и предоставена законовата възможност. На 30.01.2024г. в регистратурата на ВАпС е постъпила молба от адв. Г., в която е незправностите били частично отстранени. С Разпореждане № 36/30.01.2024г. съдията-докладчик отново дал подробни указания към защитника, които да бъдат съобразени и непълнотите да бъдат отстранени в седмодневен срок.

На 27.02.2024г. адв. Г. е представил уточнения по жалбата си до ВКС на РБ против решението на ВАпС. Посочени са касационните основания по чл.

1

348 ал. 1 т. 1 и 2 от НПК, придружени от конкретни данни в тяхна подкрепа.

Искането към ВКС не е конкретизирано със своята правна квалификация, но е формулирано словесно. Защитникът моли решението на ВАпС да бъде отменено и подсъдимата – оправдана, да се отхвърли гражданският иск и осъждането за разноски, а при алтернативност – делото да бъде върнато на първоинстанционния съд.

С оглед на изложеното, при двукратно предоставяне на възможност на защитника да попълни и прецизира касационната си жалба, считам, че в интерес на реализиране правото на защитата на подсъдимата, е да се приеме, че уточнението от 27.02.2024г., ведно с жалбата от 18.01.2024г. и допълнението от 30.01.2024г., отговарят на изискванията за минимално съдържание, установени в чл.351 ал.1 от НПК, посочени са касационните основания на чл. 348 ал. 1 т. 1 и 2 от НПК, жалбата е подписана от защитника на подсъдимата като подател - чл. 351 ал. 3 от НПК.

Препис от касационната жалба, допълнението и уточнението към нея, да бъдат връчени на страните, вкл. на подс. В., след което, ведно с делото, следва да бъдат изпратени на ВКС на РБ по компетентност.

Поради което и на основание чл. 350 ал. 3 от НПК и чл. 32 ал. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

Препис от касационна жалба от 18.01.2024г., подадена от адв. Г. Г. от АК Варна в качеството на защитник на подс. А. И. В., срещу решение № 172, постановено на 10.12.2023г. по ВНОХД № 289/2022г. на ВАпС, ведно с допълнение от 30.01.2024г. и уточнение от 27.02.2024г., да се връчи на страните по делото.

След изпълнение на горното, касационната жалба, допълнението и уточнението, ведно с ВНОХД № 289/2022 год. на ВАпС, да се изпратят на ВКС на РБ по компетентност.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2