Решение № 20187 от 27.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20187 гр. София, 27.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20261110102321 по описа за 2026 година

Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД моли за осъждане на ответника ЗД БУЛ ИНС АД да му плати следните суми: на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 2738,11 евро, претендирана като обезщетение за претърпените на 2.10.2022 г. при ПТП имуществени вреди от собственика на л.а. с рег.

№********, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка от 15.8.2022г., срещу ответника като застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на л.а. с рег. №********, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 26.1.2026 г., до изплащане на сумата; на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 1033,60 евро – обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД за периода 2.10.2022 – 26.1.2026 г. и на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 813,12 евро, обезщетение за направените по делото разноски, съразмерно на уважените части от исковете.

Ответникът ЗД БУЛ ИНС АД оспорва исковете и моли за отхвърлянето им. Отрича причинно следствената връзка между произшествието и претендираното обезщетение, размерът на средните пазарни цени за 1 отстраняване на повредите.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, приема за установено следното:

От приетите по делото протокол за ПТП и съдебно-автотехническа експертиз и от показанията на свидетеля С. Т. К. се установява верността на твърдените от ищеца факти, които са свързани с произшествието от 2.10.2022 г., предизвикването му от водача на л.а. с рег. №******** в нарушение на правилата за движение по пътища и се блъска в паркирания л.а. с рег.

№******** и му му причинява повреди.

По делото е безспорен договорът за застраховка от 15.8.2022 г., от който личи, че между собственика л.а. с рег. №******** и ищеца към исковия момент е действал договор за застраховка и че по него ищецът е задължен срещу застрахователна премия да носи риска от повреждане на автомобила при ПТП.

Безспорен е и договорът за застраховка Гражданска отговорност между ответника и собственика на л.а. с рег. №********, въз основа на който ответникът е длъжен към исковия момент да носи риска водач на този автомобил да причини вреди на трети лица при управлението му.

От приетите поделото съдебно-счетоводна експертиза, от възлагателно писмо и фактура, която е издадена от Авто вип сервиз ООД с ЕИК ********* се установява, че ищецът е обезщетил застрахования собственик на л.а. с рег.

№******** за претърпените от него вреди от процесното ПТП с плащане на възнаграждението по чл.258, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД за ремонта на автомобила в размер на 5340,28лв. с включени 15 лв. ликвидационни разноски /обичайният размер на разноските за оценка на повредите и размера на обезщетението по чл.405 КЗ/, т.е. общо 2738,11 евро.

От приетата по делото САТЕ е видно, че повредите по л.а. с рег.

№******** са в причинна връзка с произшествието; размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по л.а. с рег. № ******** е в размер на 2751,39 евро. Тоест, средните пазарни цени за ремонта на автомобила са по-високи от платеното от ищеца обезщетение по чл.405 КЗ.

От приетата по делото обратна разписка се установява, че на 7.10.2025 г. ищецът е поканил ответника да му плати обезщетението.

2

При така установените факти, съдът стигна до следните правни изводи:Относно иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД:

С договора за застраховка застрахователят се задължава да поеме определен риск срещу плащане на премия и при настъпване на застрахователно събитие да заплати застрахователно обезщетение или сума (чл.343, ал.1 КЗ). Предмет на застрахователния договор за имуществено застраховане може да бъде всяко право, което за застрахования е оценимо в пари (чл.399 КЗ). За действителна застрахователна стойност се смята стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго от същия вид и качество (чл.400, ал.1 КЗ). За възстановителна застрахователна стойност се смята стойността за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка (чл.400, ал.2 КЗ).

С плащането на обезщетението по чл.405 КЗ застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. В случаите като процесния, когато причинителят на вредата има сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Съгласно чл.45 ЗЗД Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като вината се презумира до доказване на противното.

Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си и са в негова доказателствена тежест, в т.ч. и иска по размер. От приетата по делото САТЕ се установява, че средните пазарни цени за ремонта на повредения автомобил и ликвидационните разноски са в по-висок размер от платеното от ищеца обезщетение.

Относно иска по чл.86, ал.1 ЗЗД: Този иск е обусловен от доказването от страна на ищеца на фактите по главния иск, периода на забавата и размера на обезщетението за забава. Не се спори по делото и е видно от входящия номер на ответното дружество върху регресната покана, че ищецът е поканил по 3 реда на чл.412 КЗ ответника да му плати обезщетението по чл.411 КЗ, от което личи, че ответникът е в забава от 4.3.2023 г.- денят след изтичане на 30- дневния срок по чл.412 КЗ. Съдът установи по реда но чл.162 ГПК, че размерът на законната лихва за исковия период по-голям от претендирания.

Ето защо, искът следва да се уважи изцяло.

Относно направените по делото разноски: На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца плащането на направените по делото разноски, съразмерно на уважената част от иска – изцяло – 813,12 евро.

Предвид изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника ЗД БУЛ ИНС АД с ЕИК ********* да плати на ищеца ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД с ЕИК ********* следните суми: на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 2738,11 евро, представляваща обезщетение за претърпените на 2.10.2022 г. при ПТП имуществени вреди от собственика на л.а. с рег. №********, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка от 15.8.2022 г., срещу ответника като застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на л.а. с рег. №********, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 26.1.2026 г., до изплащане на сумата; на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 1033,60 евро – обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД за периода 4.3.2023 – 26.1.2026 г. на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 813,12 евро, обезщетение за направените по делото разноски, съразмерно на уважените части от исковете, като Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси чрез процесуалните им представители!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

5