Определение № 249 от 08.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 249 гр. Благоевград, 08.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно частно наказателно дело № 20241200600388 по описа за 2024 година

Производството пред съда е образувано по жалба, подадена от адв. К. Д., в качеството му на повереник на А. И. М., срещу определение № 120 от 05.02.2024 год., постановено по ЧНД № 9/2024 г. по описа на РС-Благоевград, с което жалбата му от 28.12.2023 год. срещу Постановление на Районна прокуратура – Благоевград за прекратяване на наказателното производство по ДП № 7852ЗМ-258/2023 год. по описа на 02 РУ-Благоевград, е оставена без разглеждане.

Тази жалба е с оплакване за неправилност и необоснованост на атакуваното определение, тъй като според жалбоподателя, изводът за просрочието на същата е основан на неправилно възприетата от контролираната инстанция дата на подаването й – 03.01.2024 год. В жалбата се навеждат доводи, че първата съдебна инстанция е извършила формална проверка за спазване на срока за обжалване по чл.243, ал.4 от НПК, без да съобрази обстоятелството, че жалбата е входирана в деловодството на прокуратурата, чието постановление се обжалва, и че в нарушение на чл.184 от НПК е взета предвид датата на постъпването на преписката в съда, която няма правно значение. Иска се атакуваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на РС-Благоевград за произнасяне по съществото на жалбата.

Окръжният съд при проверката на обжалваното определение, за да се произнесе се съобрази със следното:

На основание чл.212, ал.2 от НПК с извършен на 06.07.2023 год. оглед на местопроизшествие е образувано горепосоченото досъдебно производство за причинена средна телесна повреда на А. И. М. – престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Наказателното производство за това престъпление е прекратено с постановление на Районна прокуратура-Благоевград от 18.12.2023 год. на основание чл.24, ал.1, т.1 – тъй като деянието не е извършено.

Този извод на прокурора не е бил проверен при съдебния контрол от първоинстанционния съд /при обжалваното му произнасяне/, защото жалбата на А. И. М. срещу основателността му е оставена без разглеждане, тъй като е просрочена.

М. е бил уведомен за прекратяването на 22.12.2023 год., когато е получил препис от постановлението. Жалбата му срещу прекратяването е постъпила в деловодството на прокуратурата на 28.12.2023 год.

1

Въпросните обстоятелства са релевантни за становището, че неправилно жалбата е приета за недопустима, защото:

Тя не е подадена след изтичането на седмодневния преклузивен срок, тъй като той е спазен с постъпването на жалбата в прокуратурата ден, преди този, в който срокът изтича – именно на 28.12.2023 год. Според чл.184 от НПК срокът за обжалване, в случая седмодневен, се счита за спазен, ако жалбата е постъпила преди изтичането му, в прокуратурата. В конкретния казус препис от постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство е бил връчен на М. на 22.12.2023 год. и срокът за обжалването му е изтичал на 29.12.2023 год. Проверявайки срочността на депозираната жалба срещу прекратителното прокурорско постановление БлРС е изследвал наличните данни за постъпването й в деловодството на РС – Благоевград, както и датата, на която преди това постановлението е връчено на М.. Необосновано съдът е констатирал, че жалбата е входирана на 03.01.2024 год., като не е съобразил отразената дата в печата на прокуратурата на титулната й страница. Т.е. с депозиране на жалбата в деловодството на прокуратурата на 28.12.2023 год. срокът по чл.243, ал.4 НПК е бил спазен и съответно Районен съд – Благоевград е бил длъжен да я разгледа по същество. Неправилната преценка на гореизложеното е довелa и до погрешния извод на първостепенния съд. Затова и постановеното от него определение се явява необосновано и незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а материалитe – върнати на първата съдебна инстанция за произнасяне по жалбата на А. И. М..

Мотивиран по този начин, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение № 120 от 05.02.2024 год., постановено по ЧНД № 9/2024 год. по описа на РС-Благоевград, с което жалба, подадена на 28.12.2023 год. от А. И. М. в качеството му на пострадал, срещу постановление на Районна прокуратура – Благоевград за прекратяване на наказателното производство по ДП № 7852ЗМ-258/2023 год. по описа на 02 РУ-Благоевград, е оставена без разглеждане.

Връща делото на РС-Благоевград за произнасяне по основателността й.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2