Решение № 428 от 13.06.2025, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 428 гр. Разград, 13.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20253330100974 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Закона за защита от домашно насилие.

Постъпила е молба за защита от домашно насилие от М. К. С. с ЕГН********** против А. С. С. с ЕГН-**********.

В молбата се сочи, че страните са бивши съпрузи. На 22.05.2025 г. ден около 14:00 ч. ответникът притеснил молителката на работното и място в ДСП – Разград. Тя била дежурна в приемната. Излязла за кратко навън. Отсреща на пейка срещу нея се развикал мъж. Молителката го разпознала като бившия и съпруг. Крещял, че тя и дъщеря и са продали къщата му, че са го ограбили, че иска документа за собственост. Молителката сочи още, че къщата е негов наследствен имот, той я обитава. Обещала му, че ще потърси документ и ще ги предаде на неговия братовчед С.. През цялото време ответникът отправял закани към нея как ще ги оправи. Молителката се притеснила и засрамила от това, че всичко се случва пред работното и място. Насочила се към близкия супермаркет, тъй като и направило впечатление, че ответникът не изглежда добре. Според нея той е с явни психически проблеми. Молителката сочи, че се изпитва страх, тъй като в миналото ответникът вече я е заплашвал с убийство.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, установи следната фактическа обстановка:

Не е спорно между страните, че страните са бивши съпрузи. С влязло в сила на 10.09.2024 г. Решение № 432 от 19.07.2024 г. по Гражданско дело № 745 по описа за 2024 г. на Районен съд – Разград бракът им прекратен на основание чл. 49, ал. 1 от СК. Следователно на основание чл. 3, т. 1 от ЗЗДН молбата за защита по този закон е допустима.

По делото е приложена декларация, в която се сочат същите обстоятелства, отразени и в молбата.

В с.з. ответникът сочи, че от 2020 г. не живее в Разград. В един момент, 1 когато се прибрал, видял че съпругата му е взела всички вещи от дома им, включително оригинала на нотариалния акт за жилището му, което било наследствено. Признава обстоятелството, че в посочения от молителката ден, той е бил на пейка в близост до нейното работно място. Отишъл да води разговор с нея относно оригинала на нотариалния акт. Ответникът сочи също, че е казал на молителката, че е крадла, защото е окрала всичко в къщата.

Молителката сочи, че няма оригинала на нотариалния акт за къщата, която е наследствен имот на ответника и неговата сестра.

Ответникът не се води на диспансерен учет в Психиатрично отделение, не е наказван за прояви по ЗЗДН. Ответникът не е осъждан.

Според извършената оценка на риска съгласно правилника, същият е измерен като нисък (съобразно отговорите на молителката в с.з.).

По доказателствата:

Събраните доказателства изцяло подкрепят посоченото в декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

Молбата е с правно основание чл. 8, ал.1, т. 1 вр. с чл. 4, ал. 1, вр. с чл. 3, т. 1 от ЗЗДН.

Разгледана по същество, съдът я намира за основателна, поради което следва да я уважи като се издаде заповед за защита от домашно насилие.

На първо място, ЗЗДН урежда закрилата на лицата, пострадали от всеки акт на домашно насилие от кръга на изброените в чл. 3. Право на закрила имат лицата, които са пострадали от такова насилие. За квалифицирането на даден акт като такъв на домашно насилие, разпоредбата на чл. 2 от закона изисква той да се изразява във физическо, психическо, сексуално, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено спрямо лица, които се намират или са били в семейна или родствена връзка, във фактическо съжителство или които обитават едно жилище.

От събраните по делото доказателства се установява, че страните са били съпрузи. Бракът им е прекратен на основание чл. 49, ал. 1 от СК с влязло в сила на 10.09.2024 г. Решение № 432 от 19.07.2024 г. по Гражданско дело № 745 по описа за 2024 г. на Районен съд – Разград.

При съвкупната преценка на доказателствата, съдът стига до извода, че е налице акт на психическо насилие спрямо молителката и заплаха за физическо насилие спрямо нея от страна на ответника, упражнени на посочената в молбата дата. Психическото насилие, както и заплахата за физическа саморазправа спрямо молителката от страна на ответника, се установява от посоченото в декларацията. Същевременно ответникът признава, че е бил на посочената дата пред работното място на молителката, както и че я е нарекъл „крадла“, поради което съдът приема, че посоченото в декларацията не е опровергано. С действията си ответникът е породил в психическата сфера на молителката психическо натоварване, свързано с притеснения от осъществяване на отправени заплахи, като молителката живее в страх от осъществяване на акт на физическо насилие спрямо нея от страна на ответника. В този смисъл съдът приема за доказани твърденията на молителката за оказано спрямо нея психическо насилие от страна на 2 ответника.

Целта на Закона за защита от домашно насилие е упражняване на превенция срещу случаите на домашно насилие. Съдът приема, че с действията си ответникът е посегнал на психическата сфера на молителката чрез отправяните заплаха и обиди, поради което спрямо него следва да бъдат наложени следните мерки за защита, които съдът определя за адекватни: задължаване на ответника да се въздържа от домашно насилие и забрана да приближава на не по-малко от 100 м. от молителката, жилището и работното и място. При определяне на времетраенето на мерките, съдът съобрази времето, необходимо за постигане на техните възпиращи цели, както изготвената оценка на рисковите фактори, резултатите от която е нисък степен на риск. В този смисъл съдът намира, че мярката за защита по чл. 5, ал. 1, т. 3 от закона следва да бъде наложена за срок от шест месеца. Преценката на съда е, че така ще бъде дадена възможност да преосмисли отношението си към молителката, а също и последиците от поведението си. При изпълнението на мярката по чл.

5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН се приспада срока на действие и на издадената заповед за незабавна защита.

Неизпълнението на заповедта за защита ще доведе до прилагането на предвидените в чл. 21 ЗЗДН последици.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН съдът следва да осъди ответника да заплати по сметка на Районен съд – Разград дължимата за образуване на производството по делото държавна такса в размер на 25,00 лева.

Воден от горното, съдът на основание чл. 15, ал. 7 ЗЗДН, РЕШИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН А. С. С. с ЕГН********** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М. К.

С. с ЕГН-**********.

ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН на А. С. С. с ЕГН********** ДА ПРИБЛИЖАВА на разстояние по-малко от 100 (сто) метра до молителката М. К. С. с ЕГН-**********, до жилището на молителката в гр.

Р.******* и до местоработата и – сградата на Дирекция за социално подпомагане – Разград, за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 5, ал.

2 от ЗЗДН приспада времето на действие на мярката, наложена със Заповед за незабавна защита № 16, считано от 23.05.2025 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита в полза на М. К. С. с ЕГН**********.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника А. С. С. с ЕГН-**********, че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган констатирал нарушението ще го задържи и ще уведоми незабавно органите на прокуратурата.

ОСЪЖДА А. С. С. с ЕГН-********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Разград държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН.

Решението подлежи на обжалване в седемдневен срок пред Окръжен съд – Разград, считано от днес 13.06.2025 г., като издадената заповед подлежи на 3 незабавно изпълнение на основание чл. 20 ЗЗДН.

На основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН, преписите от заповедите за защита и препис от решението на съда да се изпратят служебно на РУ – Разград по местоживеене на извършителя и пострадалото лице.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4