Решение № 1592 от 29.07.2021, Административен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1592/29.7.2021г.

Пловдив, 29.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Пловдив, XX състав, в открито заседание на осми юли, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ

НИКОЛАЙ

СТОЯНОВ при секретар Т.Ц. и прокурор Димитър Молев като разгледа КАНД № 1486/ 2021 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на

РИОСВ - Пловдив против Решение № 254 от 18.03.2021 г. по АНД № 7992/2020 г. на Районен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно.

Иска се отмяна на същото и потвърждаване на НП. В СЗ процесуален представител поддържа жалбата и претендира разноски.

Ответникът не се представлява, в писмено становище оспорва жалбата и претендира разноски.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл.134 от НПК, който се намира в Раздел IV „Писмени доказателствени средства“, „Когато е съставен на чужд език, документът се придружава с превод на български език, заверен по надлежния ред, или се назначава преводач.“

Първоинстанционното решение е мотивирано чрез обсъждане на доказателство по преписката, което не е попълнено на български език, съответно не е обсъдено друго доказателство по преписката, което е изцяло съставено на чужд език, което според изложеното в касационната жалба е евентуално относимо към предмета на доказване, като по делото липсва превод и на двете доказателства, което препятства възможността да се провери правилността на направените от съда изводи по приложението на закона. В същото време липсата на доказателства дали действително 28.05.2020 г. е датата на извършване на нарушението се дължи на процесуално бездействие на съда, още повече при изрично направено искане за събиране на доказателства в тази насока, което не е уважено. Посочените бланкетно нарушения в производството по установяване на нарушението и налагане на наказанието не са съществени и се покриват от нормата на чл.53, ал.2 от ЗАНН, при което не биха могли самостоятелно да доведат до отмяна на НП, в какъвто смисъл са изложените мотиви. Липсва обсъждане и на събраните по делото гласни доказателства, които ако съответстват на непреведените писмени доказателства, биха могли да доведат до извод, че нарушението е извършено, съответно установено и доказано.

Поради това се налага отмяна на атакуваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда, който след обсъждане на всички относими доказателства да извърши преценка за съставомерността на нарушението, съответно законосъобразността на НП .

По въпроса за разноските следва да се произнесе съдът при повторното разглеждане на делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.221 ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХ състав Р Е Ш

И :

ОТМЕНЯ

Решение № 254 от 18.03.2021 г. по АНД № 7992/2020 г. на Районен съд – Пловдив.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.