Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 17 от 04.08.2021, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Търговско дело 154/2020
Вид
Решение № 17
Подписан
04.08.2021
В сила
26.04.2022
Състав
ЖУЛИЕТА КРЪСТЕВА СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 172 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 200 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.365 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 45, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.51,ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.380 · Кодекс за застраховането
  • чл.429,ал.1 · Кодекс за застраховането
  • чл.432 · Кодекс за застраховането
  • чл. 432, ал.1 · Кодекс за застраховането
  • чл.493 · Кодекс за застраховането
  • чл.496 · Кодекс за застраховането
  • чл.496,ал.1 · Кодекс за застраховането
  • чл. 498,ал.3 · Кодекс за застраховането
  • чл.129 · Наказателен кодекс
  • чл.129,ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.15 · Наказателен кодекс
  • чл.94 · Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. х. , 04.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – х., VI-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР.

СЕРАФИМОВА-Д.А при участието на секретаря ВЕСЕЛЕНА ИВ. КАРАСЛАВОВА като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-Д.А

Търговско дело № 20205600900154 по описа за 2020 година

Производството е по чл.365 и сл. от ГПК - производство по търговски спорове.

Търговско дело №154/2020г., по описа на Окръжен съд– х. е образувано по искова молба, с вх. №7902/27.08.2020 г., подадена от СТ. Т. АТ., с ЕГН ********** от гр.х., ул. „б.“ № 6,вх.А,ет.7,ап.32, чрез Адвокатско дружество „Г. И М.“,представлявано от адв. К. КР. Г., управител против "Застрахователно дружество „ЕВРОИНС“ АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. “Х.К.“ № 43.

Предявени са обективно съединени искове, при условията на кумулативност, с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ и чл.493 от КЗ: 60 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди за претърпени от СТ. Т. АТ. болки и страдания вследствие на претърпяно ПТП на 08.05.2020г. в гр.х. и 4 477,86 лв. – обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху обезщетенията ,считано от 27.08.2020 г. –деня последващ датата на изтичане на срока за произнасяне от страна на ответника до окончателното изплащане на дължимите обезщетения. Претендират се съдебни и деловодни разноски, вкл. адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство.

В исковата молба се твърди, че застрахователното събитие по повод на което ищцата претендира изплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, е настъпило на 08.05.2020 г., около 09:40 ч., в гр. х. на ул. „б.", до бл. № 6. МПС марка „П.", модел „Б.", с рег. ***, управлявано от АНГ. АТ. Б., при извършване на маневра „движение на заден ход", без да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен,блъска 1 намиращата се зад автомобила пешеходка С.Т. А., като от удара пешеходката пада на земята и удря тялото си в асфалта.За настъпилото ПТП е бил съставен констативен протокол за ПТП, с пострадали лица № 30/08.05.2020 г., по описа на ОД на МВР-х., в който било отразено,че спрямо участник 1 - АНГ. АТ. Б. е взето административно наказателно отношение и по случая били образувани ДП№ 495/2020 г. по описа на РУ на МВРх.,съответно преписка № 828/2020 г. по описа на РП-х., като в момента разследването продължавало.По случая били образувани ДП № 495/2020 г. по описа на РУ на МВРх.,прокурорска преписка № 828/2020 г.по описа на РП - х., като и в момента разследваното продължавало.

Ищцата била откарана по спешност в „МБАЛ -х." АД, където след направени редица прегледи, изследвания и рентгенографии, лекарите установили следните окончателни увреждания:счупване на медиалния тибиаленкондил на лява подбедрица, счупване на ляв олекранон, болка,оток, хематом,патологична бразда в областта на ляв олекратон, невъзможна екстензия, болка, оток,хематом и хемартроза на ляво коляно,функциолеза,невъзможно стъпване,наличие на трофични рани с пластика на дистална трета на подбедрицата.На 12.05.2020г.,ищцата била оперирана в спешен порядък,като й били извършени открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация,тибия и фибула,открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация радиус и улна. Престоят й в отделението по „Ортопедия" на „МБАЛ-х." АД продължил от 08.05.2020 г. до 18.05.2020 г., когато била изписана.На 18.05.2020 г. непосредствено след изписването й от отделението по „Ортопедия", ищцата постъпила в отделението по „Физикална и рехабилитационна медицина" към „МБАЛ- х."АД, като проведеното й лечение включвало различни рехабилитационни процедури, които били последица от счупване на долен краийник. На 25.05.2020 г. ищцата била изписана от рехабилитационното заведение с подобрения.Видно от епикриза № 7810/27.05.2020 г. по време на престоя в Първо вътрешно отделение на МБАЛ-х. АД, на ищцата била поставена диагноза декомпенсиран захарен диабет, придружен с други видове стенокардия, исхемична кардиомиопатия други уточнени видове хипотиреоидизъм,остър тубулоинтерстициален нефрит. 20 дни преди постъпването в болничното отделение била диагностицирана със захарен диабет.На

22.06.2020г.постъпила в Клиника по урология към „УМБАЛ -Каспела" ЕООД, с диагноза „хидронефроза". На 25.06.2020 г. направила консултация с ендокринолог. На 26.06.2020г.,след редица извършени инвазивно,диагностични и терапевтични процедури й била извършена цитоскопия, уретероскопия в дясно,като й била предписана терапия и съвети за спазване на хранително-диетичен режим. На 27.07.2020 г. постъпила във „Второ вътрешно отделение" към „МБАЛ-х.“ АД, където й била поставена диагноза „остри ерозии на корпуса на стомаха"... язва на стомаха остра,без кръвоизлив или перфорация".Във връзка с лечението й до момента ищцата била извършила разходи в общ размер на 4 477,86 лв., за заплащане на заключващи плаки и медикаменти. За направените разходи разполагала със счетоводни документи-фактури, подробно описани в исковата молба и приложени по делото.Ищцата твърди,че е и към настоящия момент продължава лечението си при спазване 2 на постелен и хранително двигателен режим,което налагало близките й постоянно да са около нея, като й помагат в ежедневните битови и хигиенни нужди.От получените увреждания ищцата изпитвала силни болки,поради което й се налагало постоянно да приема обезболяващи.Според лекарските прогнози болките които ищцата изпитвала ще намалят интензивността си,но има вероятност да останат доживот при влошаване на времето и физическо натоварване. Отделно от това лекарите не давали прогноза дали обемът на движенията в областта на фрактурите ще се възстанови напълно.В резултат на преживяното ПТП здравословното състояние на ищцата се влошило, което дало отражение и на психиката й.Вследствие на изживяния шок ищцата се оплаквала от понижено настроение тревожност, връщане към спомена за злополуката,нарушения на съня и вниманието. От името на ищцата до ответника била изпратена молба по която била образувана застрахователна претенция по щета № ***/26.05.2020 г. по описа на ЗД „Евроинс" АД, с която ищцата претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди и имуществени вреди в резултат на ПТП,но до настоящият момент ответникът не я бил обезщетил за претърпените вреди.

Тримесечният срок предвиден в чл.496,ал.1 от КЗ изтекъл на 26.08.2020 г. С допълнителната искова молба, ищцата оспорва всички възражения на ответника по отношение на основателността и размера на предявения иск, като излага съображения, относно възражението на ответника за механизма при който е настъпило процесното ПТП, както и за вината на застрахования при него водач,относно възраженията на ответника ,че е налице случайно деяние,както и че ищцата е съпричинила вредоносния резултат. Изложени са и съображения, относно твърденията и възраженията на ответника досежно вида и характера на претърпените от ищцата СТ. Т. АТ. неимуществени вреди и травматични увреждания. С оглед изложеното, ищцата счита,че на основание чл.432,ал.1,във вр. с чл.

498,ал.3 от КЗ, има правен интерес, да претендира по съдебен ред изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени и имуществени вреди, настъпили в резултат на процесното ПТП пряко от застрахователя на виновния водач, а именно ЗД „Евроинс" АД.

С молба вх.№ 1041/27.08.2021 г., по делото е представен препис-извлечение от акт за смърт № 0674/26.04.2021 г., видно от който ищцата СТ. Т. АТ. е починала на 26.04.2021 г.

С определение № 22/28.05.2021 г. и на основание чл.227 от ГПК в производството по настоящото дело като страни в процеса са конституирани Г. ХР. Г. и Р. ХР. Г., синове на ищцата, в качеството им на наследници на починалата ищца СТ. Т.

АТ., б.ж на гр.х., които поддържат придявените обективно съединени искове, при условията на кумулативност, с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ и чл.493 от КЗ: 60 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди за претърпени от СТ. Т. АТ. болки и страдания вследствие на претърпяно ПТП на 08.05.2020г. в гр.х. и 4 477,86 лв. – обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху обезщетенията ,считано от 27.08.2020 г. –деня последващ датата на изтичане на срока за произнасяне от страна на ответника до окончателното изплащане на дължимите обезщетения.

3

Молят съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество "Застрахователно дружество „ЕВРОИНС“ АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. “Х.К.“ № 43,да заплатят на ищците сумата в размер на 60 000 лв.

– обезщетение за неимуществени вреди за претърпени от СТ. Т. АТ. болки и страдания вследствие на претърпяно ПТП на 08.05.2020г. в гр.х. и 4 477,86 лв. – обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху обезщетенията ,считано от 27.08.2020 г. –деня следващ датата на изтичане на срока за произнасяне от страна на ответника до окончателното изплащане на дължимите обезщетения. Претендират присъждане на направените по делото разноски, вкл.адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство.

ОТВЕТНИКЪТ - „Застрахователно дружество Евроинс“ АД оспорва изцяло предявените искове по основание и размер.

В срока по чл. 367 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба, с който исковете се оспорват като недоказани и неоснователни.Оспорват се травматичните увреждания и връзката им с ПТП,тъй като по делото нямало доказателства за това. Оспорват се претърпените неимуществени вреди. Оспорва се твърдението за това,че вследствие на ПТП се е влошило здравословното състояние на ищцата и че това се е отразило негативно на психиката й.В случай,че по делото се установяват усложнения или по-дълъг възстановителен период от обичайното, твърдят, че това се дължи на множеството съпътстващи заболявания, описани в медицинската документация. Оспорва се размера на претенцията за неимуществени вреди.Оспорват се и имуществените вреди по основание и размер.Спорно е и доколко разходите са били необходими,тъй като се поемат от НЗОК.

Ответникът въвежда твърдение, че няма причинен деликт и ако се докаже,че водачът на превозното средство е причинил произшествието твърдят, че е налице случайно деяние по смисъла на чл.15 НК, тъй като няма противоправно поведение от негова страна.

В условията на евентуалност и при условие, че се установи противоправно поведение на водача правят възражение за съпричиняване от страна на ищцата, като считат,че тя има съществен принос за настъпване на катастрофата и вредоносния резултат, който следва да се определи на 90 % и с него на основание чл.51,ал.2 от ЗЗД, да се редуцира размерът на ищцовата претенция.

СЪДЪТ, след преценка доводите на страните и обсъждане на събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност, на основание чл. 377, вр чл. 235, вр. чл. 12 от ГПК и въз основа на представените по делото съдебни експертизи, намира за установено следното:

Страните не спорят за наличие на валидно сключена към 08.05.2020 г. застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите сключена със „Застрахователно 4 дружество Евроинс“АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С. и собственика на л.а. МПС, марка „П.", модел „Б.", с рег. ***, управлявано от АНГ. АТ. Б., обективирана в застрахователна полица № ***, със срок на покритие от 02.08.2019 г. до 01.08.2020 г.

Няма спор,че на 26.05.2020 г. пред застрахователя по молба на ищцата СТ. Т.

АТ. е била предявена извънсъдебна претенция за изплащане на застрахователно обезщетение, във връзка с която е била образувана застрахователна претенция по щета № ***/ 26.05.2020 г.

Видно от приетите по делото писмени доказателства, на 26.05.2020 г.,ответникът - застраховател „ЗД Евроинс“АД е получил писменото искане на ищцата за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 60 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди и 3 126,96 лв – обезщетение за имуществени вреди, като по делото няма данни на ищцата да е изплатено застрахователно обезщетение.

В предвидения в чл.496,ал.1 от КЗ тримесечен срок, който е изтекъл на 26.08.2020 г.,ответникът „Застрахователно дружество Евроинс“АД, не е изплатил обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди от СТ. Т. АТ. в резултат на реализирано на 08.05.2020 г. пътно-транспортно произшествие между МПС - марка „П.", модел „Б.", с рег. *** управлявано от АНГ. АТ. Б. и пешеходката СТ. Т. АТ..