Разпореждане № 562 от 03.12.2018, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Търговско дело 93/2018
- Вид
- Разпореждане № 562
- Подписан
- 03.12.2018
- Състав
- МИЛЕНА БОГДАНОВА БОГДАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.266, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.613 · Търговски закон
- чл.619 · Търговски закон
- чл. 620 · Търговски закон
- чл.621 · Търговски закон
- чл.621, ал.1 т. 2 · Търговски закон
- чл.621а · Търговски закон
- чл.628 · Търговски закон
- чл. 628, ал.2 · Търговски закон
- чл. 634в, ал.1 · Търговски закон
- чл. 645, ал. 3 · Търговски закон
- чл.646 · Търговски закон
- чл. 647 · Търговски закон
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
03.12.2018г. гр. Кюстендил
Милена Богданова - съдия-докладчик по дело по несъстоятелност №93/2018г., като се запознах с молбата на кредитора “*****” ЕООД ЕИК ********, представлявано от ИЛ.К.ИЛ., със съдебен адрес *** Бизнес център ет.1 офис 4 за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника “******” ООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление ******************************************, представлявано от С.К.С., намерих, че същата отговаря на условията на чл.127 и чл.128 ГПК във вр. с чл. 628, ал.2 ТЗ, чл. 620 ТЗ.
Внесена е държавната такса в размер на 250лв, представени са доказателства по чл.628 ТЗ с преписи за ответната страна, представено е уведомление по чл.78, ал.2 ДОПК, посочена е начална дата на неплатежоспособността.
С оглед твърденията в молбата и формирания петитум КОС счита, че е родово компетентен съгласно чл.613 ТЗ да се произнесе по повдигнатия спор и съгласно разпоредбите на чл.621 ТЗ във вр. с чл.131 ГПК
Р А
З П О Р Е Д И:
Да се изпрати препис от молбата с приложенията на ответника- длъжник, който в едномесечен срок следва да даде отговор, който трябва да съдържа :
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора.
Към отговора се прилага и пълномощно, ако е подаден от пълномощник и преписи според броя на ищците.
В отговора на молбата ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Указва на ответника, че съгласно специалната норма на чл.621, ал.1 т. 2 от ТЗ в производството по несъстоятелност съдът може дори по свой почин да установява факти и да събира доказателства, като поради установеното с нея засилено служебно начало, приложимо и за двете инстанции- първа и въззивна преклузията на чл.266, ал.1 ГПК не се прилага в това производство.
В производството по несъстоятелност, доколкото в част ІV на Търговския закон “Несъстоятелност” няма особени разпоредби, се прилагат съответно разпоредбите на ГПК / съгласно разпоредбата на чл.621а ТЗ/. Освен правилата, установени в тази част, в производството по несъстоятелност се прилагат и следните особени процесуални правила:
1. определената от закона подсъдност за делата по несъстоятелност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите лица; 2.съдът може по свой почин да установява факти и събира доказателства, които са от значение за неговите решения и определения. На съда по несъстоятелността са подсъдни, без тази подсъдност да може да бъде изменяна по съгласие на участващите лица, още и: 1. исковете срещу синдика по чл. 663, ал. 2 и 3 , независимо от това, дали към момента на предявяване на иска производството по несъстоятелност е висящо или е приключило; 2. обусловените от чл.646 или чл. 647 искове.
В производството по несъстоятелност не се прилагат правилата на ГПК относно: 1. спиране на производството по съгласие на страните; 2. оттегляне на молбата на кредитор за откриване на производство по несъстоятелност или отказ от нея, след като е постановено решение по чл.630, ал.1 и 2 или по чл. 632 от Т3; 3. оттегляне или отказ от иск, предявен от синдик или кредитор по чл. 645, ал. 3, чл.646 или чл. 647 от ТЗ.
Съгласно разпоредбите на чл.619 от ТЗ в производството по несъстоятелност длъжникът се призовава на адреса на управлението му, а кредиторите - страни по делото, на посочения от тях адрес в страната. Ако те са променили адреса, без да уведомят за това съда по несъстоятелността, всички призовки и книжа се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени. Кредитор със седалище в чужбина и без адрес в страната посочва съдебен адрес в страната. Ако такъв не е посочен, призовката се изпраща за обявяване в търговския регистър.
След откриването на производството по несъстоятелност за актове, за които този закон не изисква обявяване в търговския регистър или съобщаване по реда на ГПК и които не подлежат на обжалване, кредиторите се считат уведомени с вписването на съобщение за съответния акт в книгата по чл. 634в, ал.1 от ТЗ. В случаите, в които този закон предвижда призоваването да се извършва чрез обявяване в търговския регистър, обявяването на поканата, съобщението или призовката трябва да се извърши най-късно 7 дни преди заседанието, съответно събранието.
Да се изпрати препис от разпореждането на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: