Протокол № 297 от 05.09.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 297 гр. Девня, 05.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20243120101237 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142 ал. 1 от ГПК

Ищецът „Йеттел България“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът И. А. И. - редовно призован чрез назначения му особен представител, не се явява, представлява се от адв. В. С., определена за особен представител по правилата на Закона за правната помощ и приет от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. С.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

Съдът, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпила днес 01.09.2025 г. молба становище, в която ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител адв. В. Г., заявява, че поддържа изцяло исковата молба, изразява становище по същество и претендира разноски.

1

С ъ д ъ т , на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна.

Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, поддържам отговора на исковата молба. Като цяло възразявам по отношение на депозираното становище. Възразявам срещу наведените факти и обстоятелства, досежно неустойката, която е в завишен размер, считам че е прекомерна. Становището е депозирано 1 час преди с.з. Запознах се с него, не подробно. По отношение на главните твърдения за дължимост към ищеца, от страна на ответника на суми в общ размер от 1019 лв. за неизплатени абонаментни такси на мобилни услуги и лизингови вноски, считам отново, че с депозираното становище същите не са доказани. Както и считам, че исканата неустойка в размер на 508 лв., е прекомерна, независимо от договорените в общите условия, тъй като същите накърняват добрите нрави на основание чл. 26 от ЗЗД.

Съдът, н а основание чл. 146 ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проект за доклад с определение № 405 от 04.06.2025 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

Адв. С.: Нямам възражения срещу доклада. Да се приеме и приобщи.

Съдът, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проект за доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране или изменение

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 405 от 04.06.2025 г., проект за доклад за окончателен, което определение да се счита като неразделна част от съдебния протокол.

Адв. С.: Да се приемат представените доказателства, считам че са относими към предмета на делото.

Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени към материалите по делото представените до момента писмени доказателства като допустими, относими и необходими, поради което и на основание чл. 148 от ГПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото приложените към исковата молба заверени преписи: Заявление за пренос на национално значим номер при смяна на доставчика на мобилни услуги; допълнително споразумение към Договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер *******; Договор за лизинг от 29.07.2021 г.;

Заявление за активиране на услуга от 29.07.2021 г.; Декларация-съгласие;

Договор за лизинг за базови аксесоари от 29.07.2021 г., ведно с бщи условия;

Договор за лизинг за базови аксесоари от 16.07.2021 г., ведно с бщи условия;

Резюме на договор от дата 16.11.2021 г.; Договор за мобилни услуги от дата 16.11.2021 г.; Допълнителна информация за съгласията за обработка на данни;

Договор за лизинг от 16.11.2021 г.; Заявление за активиране/деактивиране на услуга от дата 16.11.2025 г.; Декларация-съгласие; Резюме на договор от дата 16.11.2021 г.; Договор за мобилни услуги от дата 16.11.2021 г.; Допълнителна информация за съгласията за обработка на данни; Заявление за активиране/деактивиране на услуга от дата 16.11.2025 г.; Декларациясъгласие; Приложение към Договор за мобилни услуги от дата 09.03.2020 г., ведни с приложение-ценова листа; Декларация-съгласие от дата 09.03.2020 г.;

Резюме на договор от дата 29.07.2021 г.; фактура № 7335506354/15.05.2022 г.;

Общо потребление за мобилен/фиксиран номер; фактура

№

7335753468/18.05.2022 г.; Общо потребление за мобилен/фиксиран номер; фактура № 7336796765/15.06.2022 г.; Общо потребление за мобилен/фиксиран номер; фактура № **********/18.06.2022 г.; Общо потребление за мобилен/фиксиран номер; фактура № 7338103264/15.07.2022 г.; общи условия; фактура № 7340950938/18.09.2022 г.; Общо потребление за мобилен/фиксиран номер; фактура

№

7339665389/18.08.2022 г.; фактура

№

7339554514/15.08.2022 г.; Общо потребление за мобилен/фиксиран номер; фактура № 7338310774/18.07.2022 г.

Съдът запита страните имат ли други доказателствени искания.

Адв. С.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид поведението на страните, намира че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149 ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, поддържам отговора на исковата молба и изразеното становище по отношение на депозираното от ищеца становище, по - рано днес. Считам, че исковете останаха недоказани по основание и по размер. По отношение исканата неустойка, намирам същата за прекомерна и противоречива на добрите нрави, поради което, моля да бъде отхвърлена. В този смисъл оспорвам представените от дружеството ищец фактури и доказателства, с които не се установиха вземанията на процесното основание и в претендирания размер. В този смисъл, ви моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете като неоснователни нито по размер, нито по основание. Моля, да ми присъдите разноските за особен представител и да разпоредите да бъде издаден РКО. По отношение на представения списък на разноски на ищцовото дружество, претендирам за намаляне на адвокатския хонорар в заповедното производство, както и в исковото производство, към минимума посочен в Наредбата, като прекомерен.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДА

СЕ

ИЗПЛАТИ от внесения депозит определеното възнаграждение на назначения по делото особен представител, предвид приключването на устните състезания.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

4