Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 183 от 28.02.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1594/2017
Вид
Решение № 183
Подписан
28.02.2019
В сила
10.10.2020
Състав
ДИАНА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.103 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.183, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 26, ал. 1, пр. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 26, ал. 2 , пр.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.34 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.55, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.9 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99, ал.4 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.185, ал.2 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

No………./28.02.2019г. гр. Варна

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в открито публично съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

ДИАНА

СТОЯНОВА при участието на секретаря

Капка Микова като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1594 по описа за 2017г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от „Коминвест“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, к.к.

„Златни пясъци“,

Хотел „Палм Бийч“, представлявано от изпълнителния директор

Роман

Ерменко срещу

„Надежда 55“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район

Приморски, ул. „Петър Слабаков“ №15, представлявана от Надежда Павловна

Еременко иск с правно основание чл.99, ал.1, вр. чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати сумата от

25500.00лв., част от сумата 61764.00лв., представляваща цедирано вземане по договор за цесия от 01.10.2017г. между „Деомид Варна“ ООД и „Коминвест“ АД, включващо неплатена продажна цена по договор за покупко – продажба от 30.06.2016г. на 5262бр. обикновени поименни акции от капитала на „Палма

Лайф“ АД по фактура №47/30.06.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда – 21.11.2017г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба ищецът твърди, че между „Деомид – Варна“ ООД, в качеството на продавач и ответника

„Надежда 55“ ООД, в качеството на купувач е сключен договор за покупко – продажба от 29.06.2016г. на 76890 дружествени дялове от капитала на „Палма хотели“ ООД срещу уговорена продажба цена в размер на 768834.00лв. Във връзка с договора била издадена фактура № 46/29.06.2017г.

На 30.06.2016г. между същите страни бил сключен и втори договор за покупко – продажба, по силата, на който „Деомид – Варна“ ООД е прехвърлило на ответника 5262бр. обикновени поименни акции от капитала на „Палма

Лайф“ АД срещу сумата от 526200.00лв., за която стойност била издадена фактура №47/30.06.2016г.

В изпълнение на договора на гърба на временно удостоверение №4/25.11.2013г. и на временно удостоверение №8/20.12.2013г. са отбелязани джирата в полза на ответника.

Общото задължение по двата договора възлизало на 1295034.00лв. От своя страна ответникът имал насрещно вземане срещу прехвърлителя „Деомид –

Варна“ ООД в размер на

1080000.00лв. по фактура №181/30.06.2016г., издадена по договор за услуга и продажба на стоки.

На 11.07.2016г. между страните бил подписан протокол за прихващане на двете насрещни задължения до размера на по – малкото, като останала неиздължена сума от 215034.00лв., представляваща неплатена продажна цена по договор за покупко – продажба от 30.06.2016г. на 5262бр. обикновени поименни акции от капитала на „Палма Лайф“ АД по фактура №47/30.06.2016г., а по договора от 29.06.2016г., задължението било погасено изцяло.

С договор за цесия от 01.10.2017г.

„Деомид –

Варна“ ООД прехвърлило на ищеца остатъчното вземане от неплатената продажна цена в размер на 215034.00лв.

Излага се, че ищецът бил задължен спрямо ответника за сумата от 153269.51лв., представляваща неплатени възнаграждения по договор СМР, факторинг и покупко- продажба на материали, ведно с начислените лихви.

С оглед наличието на две насрещни еднородни вземания и упълномощаването на ищеца от страна на

„Деомид –

Варна“ ООД да извърши уведомяване на длъжника за прехвърляне на вземането, ищецът с нотариална покана, връчена на 07.11.2017г. уведомил ответника за договора за цесия, направил материално правно изявление за прихващане и отправил покана за заплащане на остатъка от 61764.00лв.

Въпреки поканата ответникът не заплатил в дадения седем дневен срок във нея.

По изложените съображения моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума.

В съдебно заседание ищецът „Коминвест“ АД, редовно призован, чрез процесуалния си представител, поддържа исковата молба. Моли за присъждането на разноски.

Ответникът „Надежда 55“ ООД в подадения отговор в срока по чл.367 от ГПК не оспорва, че е подписал договор за покупко-продажба на дялове, договор за покупко-продажба на акции, споразумение за уреждане на отношенията и, че е получил нотариална покана.

Твърди, че не е възникнало за него задължение за заплащането на сумата в общ размер от 1 295 034 лв.

Възложил е на лицензирана фирма да оцени дяловете на дружеството „ПАЛМА

ХОТЕЛИ“ ООД, като се установило, че дяловете на „НАДЕЖДА 55“ ООД се равняват на 185 000 лв. В доклада бил формиран извод, че първото дружество е фактически фалирало и от изготвения оценителски доклад за определяне на справедливата пазарна стойност се установява, че за 100 % от капитала на ПАЛМА ХОТЕЛИ“

ООД същата е 30 000 лв.

В тази връзка твърди, че договор за покупко – продажба от 29.06.2016г. на 76890 дружествени дялове от капитала на „Палма хотели“ ООД е нищожен поради противоречието с добрите нрави предвид значителната нееквивалентност на престациите.

Този извод се извежда от това, че е уговорена цена в размер на 768 834 лв., която многократно надхвърля действителната пазарна стойност на целия притежаван от дружеството капитал от 30 000 лв.

Сочи, че предвид нищожността на сделката задължението за заплащане на цена в размер на 768 834 лв. не съществува, поради което с него не може да се извърши прихващане и последващо сключения с ищеца договор за цесия е без предмет.

Следователно не дължи и исковата сума.

Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

В съдебно заседание, ответникът редовно призован, чрез процесуалния си представител, оспорва предявения иск, моли същия да бъда отхвърлен. Моли за присъждането на разноски.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По предявения иск с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД.

Страните не спорят, че с договор за покупко – продажба на дружествени дялове от 29.06.2016г.

„Деомид

Варна“ ЕООД, в качеството на продавач прехвърля на „Надежда – 55“ ООД собствеността на 76890 дружествени дялове от капитала на „Палма хотели“ ООД срещу уговорена продажба цена в размер на 768834.00лв., като била издадена фактура № 46/29.06.2016г.

За безспорно е прието и обстоятелството, че с договор за покупко – продажба на акции от 30.06.2016г.

„Деомид –

Варна“ ООД е прехвърлило на „Надежда - 55“ ООД 5262бр. обикновени поименни акции от капитала на „Палма