Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260125 от 20.10.2020, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 2658/2019
Вид
Решение № 260125
Подписан
20.10.2020
В сила
24.11.2020
Състав
ДИМИТЪР ПЕТКОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 226 · Закон за електронните съобщения
  • чл. 226, ал. 3 · Закон за електронните съобщения
  • чл. 71 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 288 · Търговски закон
  • чл. 298 · Търговски закон

Р

Е Ш Е Н И Е

260125/20.10.2020г. гр.

Шумен

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Шумен, IX-ти състав, в публично заседание на двадесет и осми септември, две хиляди и двадесета година, в състав:

Районен съдия:

Димитър Димитров при секретаря Т. Т. като разгледа докладваното от съдията-докладчик ГД № 2658/2019 г., по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от “Теленор България“ ЕАД против Б.А.К. ***, с която по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, са предявени положителни установителни искове, с правно основание, както следва:

-по чл. 226 ЗЕС вр. чл. 318, ал. 1, вр. чл. 298, вр. чл. 288 ТЗ, вр. чл. 286, вр. чл. 79 ЗЗД и цена 124.23 лева - неплатен абонамент по Допълнително споразумение от 21.10.2016 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, ведно с искане за законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК – 20.06.2019 г., до окончателно плащане;

-по чл. 226 ЗЕС вр. чл. 318, ал. 1, вр. чл. 298, вр. чл. 288 ТЗ, вр. чл. 286, вр. чл. 79 ЗЗД и цена 70,55 лева - неплатен абонамент по Договор от 19.12.2016 г. за мобилни услуги с предпочетен номер +***, ведно с искане за законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК – 20.06.2019 г., до окончателно плащане;

-по чл. 226 ЗЕС вр. чл. 318, ал. 1, вр. чл. 298, вр. чл. 288 ТЗ, вр. чл. 286, вр. чл. 79 ЗЗД и цена 79.62 лева - неплатен абонамент по Договор от 28.12.2016 г., за мобилни услуги с предпочетен номер +***, ведно с искане за законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК – 20.06.2019 г., до окончателно плащане;

-по чл. 226 ЗЕС вр. чл. 318, ал. 1, вр. чл. 298, вр. чл. 288 ТЗ, вр. чл. 286, вр. чл. 79 ЗЗД и цена 64.73 лева - неплатен абонамент по Договор от 29.12.2016 г., за мобилни услуги с предпочетен номер +***, ведно с искане за законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК – 20.06.2019 г., до окончателно плащане;

-по чл. 342, ал. 2 вр. чл. 318, ал. 1, вр. чл. 298 вр. чл. 288 ТЗ, вр. чл. 228, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и цена 1369.54 лева – неплатени вноски по Договор от 21.10.2016 г. за лизинг на устройство марка Apple iPhone 7 128GB Black, към Договор с предпочетен номер +***, ведно с искане за законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК – 22.07.2019 г., до окончателно плащане;

-по чл.

342, ал. 2 вр. чл. 318, ал. 1, вр. чл. 298 вр. чл. 288 ТЗ, вр. чл. 228, вр. чл.

79, ал. 1 ЗЗД и цена 494.16 лева – неплатени вноски по Договор от 19.12.2016 г., за лизинг на устройство марка SAMSUNG Galaxy АЗ 2016 Black, към Договор с предпочетен номер ***, ведно с искане за законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК – 22.07.2019 г., до окончателно плащане;

-по чл. 342, ал. 2 вр. чл. 318, ал. 1, вр. чл. 298 вр. чл. 288 ТЗ, вр. чл. 228, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и цена 494.16 лева – неплатени вноски по Договор от 28.12.2016 г., за лизинг на устройство марка SAMSUNG Galaxy АЗ 2016 Black, към Договор с предпочетен номер +***, ведно с искане за законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК – 22.07.2019 г., до окончателно плащане;

-по чл. 342, ал. 2 вр. чл. 318, ал. 1, вр. чл. 298 вр. чл. 288 ТЗ, вр. чл. 228, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и цена 494.16 лева – неплатени вноски по Договор от 29.12.2016 г., за лизинг на устройство марка SAMSUNG Galaxy АЗ 2016 Black, към Договор с предпочетен номер +***, ведно с искане за законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК – 22.07.2019 г., до окончателно плащане.

Ищецът обосновава исковите си претенции твърдейки, че между „Теленор България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД) и ответника бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, срокът на който бил продължен с Допълнителни споразумения от 18.10.2014 г. и

31.07.2015 г. до 12.12.2016 г.. На 21.10.2016 г. между страните било сключено второ Допълнително споразумение, за срок от 24 месеца с абонаментен план „Нонстоп

30.99 промо 24.99“, стандартен месечен абонамент в размер на 30,99 лв. и с промоционален месечен абонамент в размер на 24.99 лв. Твърди се, че ответникът не изпълнил задълженията си по споразумението в общ размер на 124.23 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.12.2016 г. - 14.03.2017 г. На 21.10.2016 г. между страните бил сключен Договор за лизинг, за временно и възмездно предоставяне ползването на устройство марка Apple iPhone

7 128GB Black, c обща лизингова цена в размер на 1462,57 лв. платима от лизингополучателя - ответник чрез извършване 23 месечни вноски, всяка една в размер на 63,59 лв. По договора за лизинг се претендира сума в общ размер на 1369,54 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.12.2016 г.- 14.05.2017 г. На 19.12.2016 г. между страните бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, за срок от 24 месеца, с абонаментен план „Нонстоп 29,99 с неограничени национални минути“, със стандартен месечен абонамент в размер на 29,99 лева, с активирана 40% промо отстъпка от месечния абонамент за 24 месеца, по който ответникът не изпълнил задълженията си в общ размер на 70,55 лв. - неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.12.2016г. - 14.03.2017 г. На 19.12.2016 г. във връзка с Договора с предпочетен номер +*** бил сключен Договор за лизинг, с който на ответника било предоставено за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy АЗ 2016 Black, с обща лизингова цена в размер на 473.57 лв., платима от лизингополучателя чрез извършване 23 месечни вноски, всяка една в размер на 20.59 лв. По този договор за лизинг ищецът претендира сума в общ размер на 494,16 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.12.2016 г. - 14.05.2017 г..На 28.12.2016 г. между страните бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, за срок от 24 месеца, с абонаментен план „Нонстоп

29,99 с неограничени национални минути“, със стандартен месечен абонамент в размер на 29,99 лева, с активирана 26,68 % промо отстъпка от месечния абонамент за 24 месеца. Ответникът не изпълнил задълженията си по договора в общ размер на 79,62 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.12.2016г. - 14.03.2017 г.. На 28.12.2016 г. във връзка с Договора с предпочетен номер +***, бил сключен Договор за лизинг, с който на ответника било предоставено за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy АЗ 2016 Black, с обща лизингова цена в размер на 473.57 лв., платима от лизингополучателя чрез извършване 23 месечни вноски, всяка една в размер на 20.59 лв. По този Договор за лизинг ищецът претендира сума в общ размер на 494,16 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.12.2016 г. - 14.05.2017 г.. На 29.12.2016 г. между страните бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, за срок от 24 месена, с абонаментен план ,,Hoнcтоп 29,99 с неограничени национални минути“, със стандартен месечен абонамент в размер на 29.99 лева, с активирана 40% промо отстъпка от месечния абонамент та 24 месеца. Ответникът не изпълнил задълженията си по договора в общ размер на 64,73 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за ощетен период 15.12.2016 г. - 14.03.2017 г.. На 29.12.2016 г. във връзка с Договора с предпочетен номер +***, бил сключен Договор за лизинг, с който на ответника било предоставено за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy АЗ 2016 Gold, с обща лизингова цена в размер на 473.57 лв., платима от лизингополучателя чрез извършване 23 месечни вноски, всяка една в размер на 20.59 лв. По този договор за лизинг ищецът претендира сума в общ размер на 494,16 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.12.2016 г. - 14.05.2017 г..Поради неплащане на дължимите суми от ищеца били издадени следните фактури: № **********/15.01.2017 г., за отчетен период от 15.12.2016 г. до 14.01.2017 г., със срок на плащане - 30.01.2017 г., за cумата от 267.90 лв.; № **********/15.02.2017 г. за отчетен период 15.01.2017 г. до 14.02.2017 г. със срок за плащане - 02.03.2017 г., за сумата от 239.01 лв.; № **********/15.03.2017 г. за отчетен период 15.02.2017 г. до 14.03.2017 г. със срок за плащане – 30.03.2017 г., издадена за сумата от 208.30 лв.; №

7255451238/15.04.2017 г. за отчетен период

15.03.2017 г. – 14.04.2017 г. със срок за плащане - 30.04.2017 г.. издадена за сумата от 95,92 лв.; № **********/15.05.2017 г., за отчетен период 15.04.2017 г. - 14.05.2017 г. със срок за плащане - 30.05.2017 г., издадена за сумата от 4441.26 лв. По тази фактура ищеца претендира само лизинговите вноски в размер на 2 380,02 лв. Поради неплащане от ответника, ищецът подал заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което било образувано ЧГД № 1802/2019 г., по описа на ШРС и е издадена Заповед № 911/24.06.2019 г., за изпълнение на парично задължение. Ищецът моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено наличието на вземането по издадената по ЧГД № 1802/2019 г., по описа на ШРС, Заповед за изпълнение на парично задължение, в общ размер на 3 191.15 лв. формирана за отчетен период 15.12.2016 г. - 14.03.2017 г., както следва: 124,23 лв. – неплатени абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор от 21.10.2016 г. за мобилни услуги с предпочетен номер +***; 70,55 лв. – неплатени абонаментни такси по Договор от 19.12.2016 г. за мобилни услуги с предпочетен номер +***;

79,62 лв. - неплатени абонаментни такси по Договор от 28.12.2016 г., за мобилни услуги с предпочетен номер +***; 64,73 лв. - неплатени абонаментни такси по Договор от 29.12.2016 г., за мобилни услуги с предпочетен номер +***; 1369,54 лв. – неплатени лизингови вноски, по Договор за лизинг от 21.10.2016 г., за устройство марка Apple iPhone 7 128GB Black, към Договор с предпочетен номер +***; 494,16 лв. – неплатени лизингови вноски, по Договор за лизинг от 19.12.2016 г., за устройство марка SAMSUNG Galaxy АЗ 2016 Black, към Договор с предпочетен номер ***; 494,16 лв. - неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 28.12.2016 г., за устройство марка SAMSUNG Galaxy АЗ 2016 Black, към Договор с предпочетен номер +***;

494.16 лв. – неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от

29.12.2016 г., за устройство марка SAMSUNG Galaxy АЗ 2016 Black, към Договор с предпочетен номер +***. Претендира разноски в исковото и заповедното производства.

В срока по чл. 131 ГПК особения представител на ответника е подал писмен отговор на исковата молба, като намира исковете за допустими и частично основателни. Счита, че ищецът не установява кога и дали въобще са били прекратени договорните правоотношения с ответника и по какъв начин страната, която е упражнила правото си да прекрати договора, е уведомила другата страна. Намира, че не се установява по безспорен начин ищцовото дружество да е изпълнило разпоредбите на собствените си Общи условия към договорите за лизинг, упражнявайки правата си по чл. 12, като счита за недоказано да са изпращани до ответника - абонат, респективно получавани, уведомления или други изявления на ищеца за прекратяване, за доброволно плащане или за връщане на устройствата, както и ищецът да е развалил договорите, на основание чл. 11 от същите общи условия, отправяйки предизвестие за неизпълнение на задълженията. Счита, че оставащите четири лизингови вноски, които ищецът е определил като неустойки, се претендират и като предсрочно изискуеми, на основание чл. 12. Признава исковете за абонаментни такси и стойност на използвани мобилни услуги по четирите договора като основателни.

Прави възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение на ищеца.

В проведеното по делото съдебно заседание ищецът подава становище рег. № 9721/10.07.2020 г., с което поддържа исковете.

Ответникът, чрез процесуален представител, поддържа отговора.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното: