Решение № 217 от 30.05.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 217 гр. Стара Загора, 30.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Блага Бозова при участието на секретаря Пламена П. Янкова като разгледа докладваното от Блага Бозова Административно наказателно дело № 20235530200775 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Производството е образувано по жалба на А. А. Д. от гр. *** против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 5442337 на ОД на МВР Стара Загора, с който му е наложено административно наказание глоба в размер на 600.00 лева, на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.2 точка 6 от Закона за движението по пътищата, за нарушение по чл.21 ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

В жалбата се твърди, че атакувания електронен фиш е незаконосъобразен. Сочат се съображения в подкрепа на молбата съдът да отмени същия.

В съдебно заседание жалбоподателят е редовно призован, не се явява, изпраща писмено становище чрез процесуален представител.

Моли за отмяна на процесния електронен фиш и претендира направени по делото разноски.

Въззиваемата страна е редовно призована, не изпраща представител. В съпроводителното писмо, с което преписката е постъпила в съда, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли ЕФ да бъде потвърден.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства, направените в жалбата оплаквания и служебно провери правилността на обжалвания електронен фиш /ЕФ/, приема за установено следното:

Жалбата е допустима като подадена в срок и от надлежна страна – 1 санкционирано лице, което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен контрол.

Жалбата е основателна, но не по изложените в нея съображения.

На жалбоподателя е издаден електронен фиш за налагане на глоба по утвърден образец на Министъра на вътрешните работи на Република България, от ОД на МВР град Стара Загора /по образеца не е необходимо полагане на дата на електронния фиш и подпис от органа на власт/, за констатирано административно нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, изразено в това, че на 11.06.2021 г., в 11:38 часа, в oбл. Стара Загора, община Стара Загора, път I-5, км.219+600, управлява лек автомобил, марка „Шкода Октавия“ с регистрационен номер ***, в посока към гр. Стара Загора, при ограничение на скоростта от 90 км./ч., заснето с СПУКС ARHCAMS 1, със скорост 142 km/h (след отчетен километров толеранс от 3 km/h), като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 52 km/h) е заснето с автоматизирано техническо средство № 11443b2.

С обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран на основание чл.189 ал.4 от ЗДвП – Закон за движението по пътищата („При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение…”), във връзка с чл.182 ал.2 т.6 от ЗДвП (за превишаване над 50 км.ч. – с глоба 600 лева, като за всеки следващи 5 км.ч. превишаване над 50 км.ч. глобата се увеличава с 50 лева/, за извършено нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

ЕФ е издаден по образеца, утвърден от министъра на вътрешните работи със заповед № 8121з-172 от 29.02.2016 год. съобразно разпоредбата на чл.189 ал.4 изречение трето от ЗДвП („Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи”), и отговаря на императивните изисквания на чл.189 ал.4 изречение второ от ЗДвП („Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане”).

По делото се установява, че при извършване на заснемане на нарушението са спазени нормативните изисквания, по делото са представени и съответните писмени удостоверения издадени от БИМ, които удостоверяват годността на техническото средство измерило скоростта.

Съгласно чл.165 ал.2 т. 7 от ЗДвП определените от министъра на вътрешните работи служби имат право да извършват контрол по спазване на правилата за движението по пътищата с автомобили, оборудвани със средства за аудиозапис и видеозаснемане, като контролът се осъществява само в 2 обхвата на средствата за видеозаснемане, а според ал.3 на цитирания член условията и редът за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение се определят с наредба на министъра на вътрешните работи, каквато е Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 год. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

В случая спазването на тези изисквания при заснемане на конкретното нарушение се установява от представените снимков материал и протокол за използване на процесното автоматизирано техническо средство или система.

В конкретния случай нарушението е установено по описания по-горе начин на 11.06.2021 г. в 11:38 часа, като от снимковия материал (извлечение от клипа на нарушението) е видно, че скоростта, с която е управляван процесният лек автомобил е приблизително 147 km/h /виж л.8 от делото/, което при отчетен толеранс от 3 km/h не е 142 km/h както е посочено в ЕФ.

Така вписаните в ЕФ стойности на установена скорост и превишена скорост не кореспондират със снимковия материал приложен на лист 8 от делото, което води до неяснота на обвинението.

Съгласно чл.188 ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. В случая автомобилът, при управлението на който е извършеното нарушението, не е собственост на жалбоподателя /лист 9 от делото/. Няма доказателства собственикът на МПС да се е възползвал от предвидената в чл.189 ал.5 от ЗДвП възможност, като в 14-дневен срок от получаването на ЕФ, да е предоставил в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. В този смисъл по делото няма ангажирани доказателства в подкрепа авторството на деянието.

Ето защо, съдът приема, че авторството не е доказано по несъмнен и безспорен начин, поради което ЕФ се явява законосъобразен и следва да бъде отменен.

По делото няма представени доказателства за направени от жалбоподателя разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по въпроса за разноските.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен Електронен фиш за налагане на 3 глоба серия К № 5442337 на ОД на МВР - Стара Загора, с който е наложено административно наказание глоба в размер на 600.00 лева, на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.2 точка 6 от Закона за движението по пътищата, за нарушение по чл.21 ал.1 от Закона за движението по пътищата.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване чрез Районен съд Стара Загора пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4