Определение № 208 от 28.06.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 208 гр. Варна , 28.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500259 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от пълномощника на представляващия „Реал инвест“ ЕООД – Варна в ликвидация срещу определение № 432/1.02.2021 г. по в.гр.д.№ 84/2021 г. на Окръжен съд – Варна, с което е прекратено производството поради недопустимост. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна. Алтернативно е направено искане настоящата инстанция да се произнесе по отношение на разплащанията към кредиторите на дружеството от запорираната сметка.

В подаден нередовен писмен отговор пълномощникът на М. Г. Н. изразява становище за неоснователност на частната жалба.

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Производството пред Окръжен съд – Варна е образувано по въззивна жалба, подадена от ликвидатора на“Реал инвест“ ЕООД , срещу отказа на ЧСИ Ил.Станчева, рег.№ 712, да вдигне наложеният запор върху ликвидационна банкова сметка на дружеството по изп.дело № 20207120400439.

1

От доказателствата по делото се установява, че изпълнителното дело е образувано пред ЧСИ № 712 по молба на М. Г. Н. въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№ 14136/2009г на ВРС срещу ХР. Л. П. за сумата от 35 000 лв., ведно със законната лихва и 2700 лв. - разноски по делото.

Въз основа на същия изп.лист е било образувано изп.дело първоначално при ЧСИ Миглена Пашова, изпратено по подсъдност на ЧСИ Цветанка Георгиева с per.№ 760 и образувано под № 7/2011 г., по което били реализирани продажби и събрана част от дълга. Впоследствие делото било препратено в кантората на ЧСИ Ил.Станчева и образувано под № 20137120401599. С Постановление от 1.04.2020 г. е било прекратено на осн.чл.433, ал.1, т.8 ГПК поради настъпила перемпция, а изпълнителният лист -върнат на взискателя.

С молба вх.№ 19921/17.07.2020 г М.Н. отново депозирал пред ЧСИ Ил.Станчева горепосочения ИЛ с искане за образуване на изп.дело за събиране на останалото вземане от П., по повод на което е образувано настоящото изп.производство, като е изложено, че още по първоначалното изп.дело е бил наложен запор върху дружествените дялове на длъжника П. в „Реал инвест" ЕООД.

Предявеният иск на взискателя по чл.517, ал.4 ГПК е бил уважен с решение № 584/03.10.2010 г. на ВОС и на дружеството е назначен ликвидатор, имуществото му е било осребрено и дружеството - прекратено.

Постъпленията от осребреното имущество суми са депозирани по ликвидационната банкова сметка на дружеството в ликвидация в „Уникредит Булбанк"АД.

С образуване на настоящото дело ЧСИ разпоредил да се изпрати запорно съобщение до „Уникредит Булбанк" АД за запориране на парични средства по сметката на „Реал инвест" ЕООД /в ликвидация/, представляващи ликвидационен дял на длъжника по изпълнителното дело Х.П., който е и едноличен собственик на капитала.

От доказателствата по делото се установява, че запорното съобщение до ликвидатора Мариана С., назначена на 8.05.2018 г., но вписана в Търговския регистър като ликвидатор едва на 3.09.2020 г. е връчено лично на 3.08.2020г.

2

Предмет на обжалване е наложеният запор на банковата сметка на „Реал инвест“ ЕООД /в ликвидация/ в „Уникредит Булбанк" АД, представляващи ликвидационен дял на длъжника по изпълнителното дело Х.П., който е и едноличен собственик на капитала на дружеството, обявено в ликвидация.

Въззивната жалба е подадена от лице, различно от длъжника или взискателя по изп.дело, което няма право на жалба срещу действието на ЧСИ - отказ да бъде вдигнат запор върху ликвидационния дял на длъжника по изпълнителното дело Х.П.. Дружеството е самостоятелен правен субект и има качеството на трето за изпълнителното производство лице.

Разпоредбата на чл.435 ал.4 и ал.5 от ГПК лимитативно сочат действията, които могат да бъдат обжалвани от третото лице, а атакуваното с въззивната жалба не е сред тях, поради което жалбата срещу отказа на ЧСИ да вдигне запора не подлежи на обжалване.

Жалбата е и просрочена, тъй като запорното съобщение е връчено на ликвидатора на 3.08.2020 г., а жалбата е подадена на 20.10.2020 г.

Правилно съдът е постановил прекратяване на производството, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 432/1.02.2021 г. по в.гр.д.№ 84/2021 г. на Окръжен съд – Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3