Протокол № 923 от 20.06.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 923 гр. Сливен, 13.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20232230103524 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, явява се лично и с пълномощника си- адв. С.-М..

Ответникът, редовно призован, явява се лично и с пълномощника си- адв. Б..

АДВ. С.-М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене:

-на първо място, за да се изслуша заключението на вещото лице по назначената съдебно-психологична експертиза.

-на второ място, за събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпита на едно лице.

Заключение не е изготвено от експерта. Депозирано е заявление от вещото лице с вх.

№ 12586/12.06.2024г., да бъде удължен срока му за изпълнение на експертизата.

Във връзка с допуснатия свидетел на ответната страна- разпита му не може да се осъществи днес, тъй като за съда се оказа невъзможно да намери в гр.Сливен преводач от украински на български, а дори и от руски на български език.

1

АДВ. С.-М.: Предвид молбата, постъпила от вещото лице считам, че делото следва да се отложи, за да депозира заключението.

АДВ.Б.: Ние поддържаме предложението си за постигане на спогодба.

Съдът към ответната страна: Моля повече да не правите това изявление. Изтъквате го на всяко заседание, незнайно за мен защо; вероятно е някаква ваша тактика, но не го правете повече. Ако толкова имахте желание за спогодба, щяхте да сте я постигнали. Както заявихте току-що, от предходното заседание до днес нито вие сте се срещали с адвоката на ищцата, нито пък самите те са водили разговори за спогодба. От друга страна, вие въобще не правите отстъпки от първоначално предложения от вас вариант, а ищцата въобще не е съгласна с него. Как тогава да се очаква спогодба. Това предложение започва да ми звучи освен несериозно, дори и иронично.

Но ето, сега отново ще имате възможност- до следващото заседание, да разговаряте с другата страна, за да постигнете спогодба.

Съдът указва, че тъй като не му е известен друг вариант, ще назначи за преводач лице, което владее руски език- с такава квалификация- учител, евентуално завършило руска филология или подобно. За възнаграждението му ответната страна ще бъде уведомена допълнително от съда.

Съдът указва на ответника /а и на адвоката му/, да се въздържа от невъздържаното си поведение, при което репликира не само ищцата, но и съда, повишава тон в залата, говори едновременно с председателя на съдебния състав и др. Пореден пример за нещо подобно бе „пазарлъка“ на ответника с ищцата, че ще даде съгласието си тя да изведе дъщеря им за почивка в Гърция, която предстои в близко време, но само ако тя му даде детето, за да отиде и той на почивка с него.

При това положение съдебното дирене не може да бъде приключено днес и съда О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.07.20 24г. от 10:30 часа, за които страните уведомени от днес.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2