Определение № 51359 от 18.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51359 гр. София, 18.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20241110142823 по описа за 2024 година

Предявени са искове Б. О. Н., ЕГН **********,с адрес гр.София, ул.“-------“ № 107, ет.7, ап.23, подадена чрез адв.Е., насочени срещу „бб“ ЕООД, ЕИК -------, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“ЧВ“ № 190В, магазин Е003, представлявано от г Б.лавов Б.ов, за осъждане на ответника да заплати на ищеца 1/ сумата от 6 437.30 лв. представляваща подлежаща на връщане главница по развален договор от 21.07.2021 г. за изработка, доставка и монтаж на обзавеждане, 2/ сумата от 3 200.00 лв., представляваща неустойка за забава за периода от 20.04.2023 г. до 12.10.2023 г., дължима съгласно чл.4, ал.1 от споразумение от 22.03.2023 г. за прекратяване на договора, 3/ сумата от 2 550.00 лв., представляваща причинени имуществени вреди от неизпълнението, изразяващи се в заплатен адвокатски хонорар,; 4/ сумата от 11 650.00 лв., представляваща неустойка за периода от 01.11.2023 г. до 03.07.2024 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени споразумение от 22.03.2023 г. за прекратяване на договор за изработка на мебели от 21.07.2021 г., споразумение от 18.10.2023 г., 2 бр. извлечение от банкова сметка, определение № 37120/19.10.2023 г., постановено по гр.д.№ 47362/2023 г. по описа на СРС.

В срока за отговора, ответникът по делото не депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове Б. О.

Н., ЕГН **********,с адрес гр.София, ул.“-------“ № 107, ет.7, ап.23, подадена чрез адв.Е., насочени срещу „бб“ ЕООД, ЕИК -------, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“ЧВ“ № 190В, магазин Е003, представлявано от г Б.лавов Б.ов, за осъждане на ответника да заплати на ищеца 1/ сумата от 6 437.30 лв. представляваща подлежаща на връщане главница по развален договор от 21.07.2021 г. за изработка, доставка и монтаж на обзавеждане, 2/ сумата от 3 200.00 лв., представляваща неустойка за забава за периода от 20.04.2023 г. до 12.10.2023 г., дължима съгласно чл.4, ал.1 от споразумение от 22.03.2023 г. за прекратяване на договора, 3/ сумата от 2 550.00 лв., представляваща причинени имуществени вреди от неизпълнението, изразяващи се в заплатен адвокатски хонорар,; 4/ сумата от 11 650.00 лв., представляваща неустойка за периода от 01.11.2023 г. до 03.07.2024 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молбата се твърди, че между страните на 21.07.2021 г. е сключен договор за изработка, доставка и монтаж на обзавеждане, който не е изпълнен от ответника. С оглед на това, на 22.03.2023 г. е подписано споразумение, с което договорът е прекратен и страните са уредили отношенията помежду си. Обяснява се, че са уговорени срокове за връщане на заплатената по договора цена и неустойка. Според ищеца, ответникът не е изпълнил в срок задълженията си, поради което той е поискал обезпечение на бъдещата си претенция с молба, по която е образувано ч.гр.д.№ 47362/2023 г. по описа на СРС. В производството по предявения иск, след преговори страните са постигнали ново споразумение, в резултат на което съдебното производство е прекратено, но ответникът не е изпълнил своето задължение да заплати дължимите суми, вкл. и със средствата, върху които е наложен запор по обезпечителното производство по ч.гр.д.№ 47362/2023 г. по описа на СРС.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът по делото не е депозирал такъв.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът черпи права от неизпълнение на сключен с ответника договор, който пароди това е развален от него;

- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД; чл.92 от ЗЗД и чл.49 вр. чл.45 от ЗЗД;

- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест – ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно правоотношение с ответника, по което е изпълнил задълженията си точно и в срок; прекратяване на това правоотношение; наличие на основанията, водещи до ангажиране отговорността на ответника за неустойка; ищецът следва да установи също противоправно поведение на ответника, причинените му от него неимуществени вреди по вид и размер, както и причинната връзка между деянието на ответника и настъпилите вреди;

2

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: споразумение от 22.03.2023 г. за прекратяване на договор за изработка на мебели от 21.07.2021 г., споразумение от 18.10.2023 г., 2 бр. извлечение от банкова сметка, определение № 37120/19.10.2023 г., постановено по гр.д.№ 47362/2023 г. по описа на СРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2025 г. от 9.30 ч., за която дата да се призоват страните.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3