Протокол № 330 от 07.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 330 гр. Благоевград, 07.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900125 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Р. М. М., редовно уведомена чрез адвокат С. Н., не се явява. Не се явява и адвокат Н..

Ищецът М. И. Г., редовно уведомен чрез адвокат С. Н., не се явява. Не се явява и адвокат Н..

Ищецът Д. М. И., действаща лично и със съгласието на законен представител Р. М. М., редовно уведомена чрез адвокат С. Н., не се явява. Не се явява и адвокат Н..

Ответното дружество AXA VERSICHERUNG AG (D-5515) чрез „Авус България - регулиране на щети“ ЕООД, редовно уведомено чрез адвокат Т. Б., не се явява представляващ. Не се явява и адвокат Т. Б..

Вещото лице Д. А., редовно призована, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 05.10.2026 г. е постъпило уведомление от вещото лице Д. А., с което уведомява съда, че във връзка с изпълнение на поставените задачи по назначената СПЕ се е запознала с материалите по делото и е провела нужното събеседване и изследване на ищците. Уточнила е, че изследването на ищеца М. Г. е проведено на 01.10.2026 г., поради което ще представи заключение в следващо съдебно заседание.

Н а 06.10.2026 г. по ЕПЕП е депозирана молба от адвокат С. Н., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в откритото съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото. Във връзка с 1 постъпилата молба от вещото лице Д. А., моли да се даде възможност да изготви СПЕ за следващото съдебно заседание.

На 06.10.2026 г. по ЕПЕП е депозирана молба от адвокат Т. Б., в която сочи, че поради служебна ангажираност няма да успее да се яви за провеждането на съдебното заседание насрочено за днешна дата. Моли, на основание чл. 5 и сл. от Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския парламент и на Съвета от 25.11.2020 г. относно сътрудничеството между съдилищата на държавите членки при събирането на доказателства по граждански и търговски дела, съдът да отправи искане до компетентния съд в Хамбург, Федерална република Германия, за изискване от Полицейско управление – Хамбург, Участък PK23 (Polizeikommissariat 23 Hamburg) на информация и заверени копия от материалите по преписка № 023/1K/0155354/ 2024, в това число: копие от подадената на 04.03.2024 г. от г-н Приге отделна наказателна жалба до полицейското управление на Хамбург относно кражба/присвояване на превозното средство, участвало в пътно-транспортно произшествие, с немски регистрационен № HH-HS1207, във връзка с което е образувана цитираната полицейска преписка, налични ли са данни и доказателства за противозаконно отнемане на лек автомобил регистрационен № HH-HS 1207, рама № UU1J9220568723659, националност: немска, производител: Dacia, модел:

Lodgy, цвят: бял металик, както и информация дали евентуално е приключило воденото разследване и с какъв резултат и копие от заключителния акт по разследването. Посочено е, че исканите доказателства са относими и необходими за изясняване на спорните по делото факти.

На днешна дата, е постъпила молба от адвокат С. Н., пълномощник на ищците, с която се възразява срещу допускането на поисканата от ответника съдебна поръчка. Сочи се, че доказателственото искане е преклудирано, както и не се сочат конкретни обстоятелства, които да обосновават допустимостта на конкретното доказателствено искане.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В предходното съдебно заседание, съдът е предоставил възможност на ответника да представи доказателства във връзка с воденото наказателно производство в ФРГ. Към днешна дата не са представени такива, както и не са посочени причини относно невъзможност за снабдяване със същите. Ето защо, съдът намира, че следва да определи краен срок за представяне на доказателства относно водено наказателно производство във ФРГ в следващо съдебно заседание. По депозираната молба от пълномощника на ответника, с която е направено искане за изискване на документи по реда на Регламент 2

(ЕС) 2020/1783 на Европейския парламент и на Съвета от 25.11.2020 г. относно сътрудничеството между съдилищата на държавите членки при събирането на доказателства по граждански и търговски дела, съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание, след представяне от страна на ответника посочените по-горе документи, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на писмени доказателства във връзка с водено наказателно производство във ФРГ в следващото съдебно заседание.

По молбата от пълномощника на ответника, с която е направено искане за изискване на документи по реда на Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския парламент и на Съвета от 25.11.2020 г. относно сътрудничеството между съдилищата на държавите членки при събирането на доказателства по граждански и търговски дела, съдът ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в следващото съдебно заседание.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата, за което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА делото за 25.11.2026 г. от 14:30 ч., за която дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. А..

УКАЗВА на експерта, че следва да депозира заключението си най-късно на 17.11.2026 г.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:15 ч.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3