Решение № 549 от 12.05.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1084/2025
- Вид
- Решение № 549
- Подписан
- 12.05.2025
- В сила
- 12.05.2025
- Състав
- Николинка Георгиева Цветкова, Фаня Теофилова Рабчева Калчишкова, Радослав Христов Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 429, ал.2, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.437, ал.1 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.437, ал.3 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.437, ал.3 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.49, ал.1 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 549 гр. Пловдив, 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николинка Г. Цветкова
Членове:
Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20255300501084 по описа за 2025 година Производство по чл.437, ал.1 и сл. ГПК.
Делото е образувано по жалба на Т. И. Г., ЕГН: **********, като наследник на Ц. Е. Г. от гр.К. против Постановление за частично прекратяване на изп.дело № 155/2024г. по описа на ДСИ при КРС на основание чл. 429, ал.2, изр.1 ГПК, вр. с чл.433, ал.1 ГПК по отношение на лицата Т. Б. и А. Б.. С жалбата се иска отмяна на обжалвания акт и връщане на делото за продължаване на изпълнителните действия.
Постъпили са възражения от А. Н. Б. и Т. Н. Б., чрез адв.М. Г., в качеството си на наследници на Н. А. П., с което заявяват становище за правилно и законосъобразно прекратяване на делото, поради което молят да се отхвърли жалбата като неоснователна.
Постъпили са мотиви на основание чл.436, ал.3 ГПК от ДСИ при КРС, с които посочва, че частичното прекратяване на делото е наложено след представяне на удостоверения от КРС за извършен отказ от наследството на дядо им Н. П..
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства, намери следното:
1
Жалбата е подадена в законния срок, от надлежна страна в качеството на конституиран наследник с разпореждане от 28.04.2015г на починалата взискателка Ц. Е., легитимирана да обжалва акта на съдебния изпълнител по прекратяването на изп.дело, съобразно хипотезата на чл.435, ал.1, т.3 ГПК.
Няма спор по делото и е удостоверено, че посочените лица, спрямо които е постановено прекратяване на изп.дело, са наследници на починал по делото длъжник Н.А. П., бивш жител на гр.К., обл.Пловдив, починал в хода на изпълнителното производство на **. За тези наследници обаче е удостоверено надлежно, че са направили отказ от наследството на наследодателя си Н. А.
П., бивш жител на гр.К., обл.Пловдив, видно от представените преди постановяване на обжалвания акт, два броя Удостоверения изх.№№ 780 и 786 / 24.02.2025г. на КРС, които откази са вписани съответно под №№21 и 23/ 24.02.2025г. в особената книга по чл.49, ал.1 ЗН.
С оглед установеното настъпило частно правоприемство след смъртта на страната по изпълнителното дело Н. А. П., бивш жител на гр.Карлово, обл.Пловдив по отношение на неговите удостоверени наследници - А. Н. Б. и Т. Н. Б., последните принципно следва да бъдат конституирани като длъжници в изп.производство на основание чл.429, ал.2 и издаденият изпълнителен лист срещу наследодателя да бъде изпълняван и върху имуществото им, но освен ако същите са се отказали от наследството или че са го приели по опис. В настоящия случай е налице хипотезата на изричната разпоредба на чл.429, ал.2, пр.първо ГПК във връзка с наличието на удостоверен отказ от наследство на посочените наследници, поради което изпълнението не може да бъде насочено върху имуществото им, като съответно по отношение на тях отпада процесуалната легитимация като участници в изпълнителния процес на страна на длъжника. В този смисъл обжалваният акт е мотивиран фактически и правно с приложение на относимите за случая разпоредби по чл.429, ал.2, изр.първо, вр с чл.433 , ал.1 ГПК, като за случая е валиден и общият принцип в граждански процес за прекратяване на производството по делото поради липса на правосубектност след смъртта на длъжника Н. А. П., от имуществото на който са се отказали неговите наследници - А. Н. Б. и Т. Н. Б..
С оглед на това жалбата се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Водим от горното и на основание чл.437, ал.3 и ал.4 ГПК, съдът 2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление за частично прекратяване на изп.дело № 155/2024г. по описа на ДСИ при КРС на основание чл. 429, ал.2, изр.1 ГПК, вр. с чл.433, ал.1 ГПК по отношение на лицата Т. Н. Б. и А. Н. Б., като наследници на Н. А. П., последният починал на *** в хода на изпълнителното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4, пр.второ ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3