Определение № 4011 от 15.02.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4011 гр. София, 15.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20211110133380 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от М. С. Н. срещу „Топлофикация София” ЕАД.

На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2022г. от 13,40 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал.

1 вр. чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че не подлежат на принудително изпълнение поради погасяването им по давност вземания на ответника срещу ищеца съответно за сумата от 3345,04 лв. – неплатена цена на доставена топлинна енергия през периода от м.12.2008г. до м.04.2011г., ведно със законната лихва от 23.01.2012 г. до окончателното плащане, сумата от 572,04 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода от 31.01.2009г. до 22.12.2011г., и сумата от 234,77 лв. – съдебни разноски, за които вземания срещу наследoдaтеля на ищеца С. К. Н. е издаден изпълнителен лист от 11.06.2013г. по ч.гр.д.№ 1542/2012г. по описа на СРС, 91 с-в.

В исковата молба се твърди, че въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1542/2012г. по описа на СРС, 91 с-в, в полза на 1 ответника е издаден изпълнителен лист за процесните вземания срещу наследoдaтеля на ищеца С. К. Н. и за събирането им е образувано изп.дело № 20148380403722 по описа на ЧСИ Милен Бъзински. Твърди се, че в периода от 8.04.2014г. до 08.04.2016г. по посоченото изпълнително дело не са били инициирани изпълнителни действия от страна на взискателя, поради което изпълнителното производство следва да се счита прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК на 8.04.2016г., като новата 5-годишна погасителна давност, започнала да тече от датата на последното действие, е изтекла на 8.04.2019г.

В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът оспорва предявените искове. Възразява, че вземанията му не са погасени по давност, тъй като същата е прекъсната с подаване на молба до ЧСИ за образуване на изпълнително производство, а впоследствие и с предприемането на изпълнителни действия срещу длъжника.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.

ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за вземанията предмет на исковите претенции, в полза на ответника е издаден изпълнителен лист, въз основа на който срещу наследодателя на ищеца е образувано изпълнително дело.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ Милен Бъзински, в заверен препис материалите по изп.дело № 20148380403722, за прилагане по настоящото дело.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРС, 91 с-в, материалите по ч.гр.д.№ 1542/2012г., за послужване по настоящото дело.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2