Протокол № 258 от 10.02.2026, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 258 гр. Сливен, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СветлА. К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от СветлА. К. Димова Наказателно дело частен характер № 20252230201396 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НЧХД № 1396/2025 г. по описа на СлРС.

Частният тъжител В. К. П., редовно призован се явява лично.

Представлява се от адвокат Н. П. от АК – Сливен, в качеството на повереник на частния тъжител, надлежно упълномощен от преди.

Подсъдимия М. И. И., редовно призован, се явяват лично.

Представлява се от адв. А. С. от АК - Сливен, в качеството на защитник на подсъдимото лице, надлежно упълномощен от преди.

По делото е постъпило писмо от Бензиностанция „Еко България“ ЕАД, „Еко 19-15“ - град Сливен с вх. № СД-02-04-2118/30.01.2026 г., с което изпращат диск с № ED30131112D5.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ.П.: Запознати сме с постъпилото писмо. Не се противопоставяме 1 да бъде приет по делото представения с него диск.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.С.: Запознати сме с постъпилото писмо. Не се противопоставяме да бъде приет по делото, предоставения диск, като моля да бъде изгледан диска.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото – постъпилия с писмо от

Бензиностанция „Еко България“ ЕАД, „Еко 19-15“ - град Сливен с вх. № СД02-04-2118/30.01.2026 г., диск CD-R с № ED30131112D5.

АДВ.П.: Водим и моля да допуснете до разпит двама свидетели Е.Д.Д., която съжителства на семейни начала с частния тъжител. Тя ще удостовери, какво му е състоянието на частния тъжител, когато са го освободили от Бърза помощ. Другият свидетел е Дияна Стоянова, която е управител на бензиностанцията и ще удостовери, че частният тъжител не е употребил алкохол по време на работа и не е бил повлиян от въздействие на алкохол, както и относно нараняванията, относно инцидента.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.С.: Водим и моля да допуснете до разпит двама свидетели и моля да се изгледа диска днес. Свидетелят Г.С.И., който е очевидец и се е возил в автомобила управляван от подсъдимия. Другият Й.Х.Х., която е съпруга на подсъдимия, която ще установява, че след инцидента съпругът й е с нанесени телесни наранявания, така, че друг път не са имали никакви проблеми на тази бензиностанция и са редовни клиенти там.Не се противопоставям на исканите свидетели

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ. П.: Не се противопоставям да допуснете исканите свидетели.

Съдът, счита направените доказателствени искания от всяка една от страните по делото за допускане до разпит в качеството на свидетели на 2 посочените от тях лица, за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит лицата в качеството на свидетели Е.Д.Д., Дияна Стоянова, Г.С.И. и Й.Х.Х..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Е.Д.Д. - на 66 г., българка, българска гражданка, живуща на семейни начала с частния тъжител, не работи, пенсионер, със средно образование, неосъждА., без родство с подсъдимия.

Д.Н.С.- на 48 г., българка, българска гражданка, омъжена, работи, с основно образование, неосъждА., без родство с подсъдимия.

Г.С.И. - на 52 г., български гражданин, ромски произход, живущ на семейни начала, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Й.Х.Х. - на 32 г., българска гражданка, ромски произход, живуща на семейни начала с подсъдимия, работи, със средно образование, неосъждА..

Съдът разясни на свид. Й.Х. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че съжителства на семейни начала с подсъдимия.

Свид. Х.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитА. като свидетел.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът ПРИКАНИ страните към спогодба.

АДВ.П.: Към настоящият момент не желаем спогодба.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ П.: адвоката ми.

Присъединявам се към казаното от

АДВ.С.: Ние сме склонни да постигнем спогодба, като те оттеглят частната тъжба против подсъдимия и ние ще оттегли депозирА.та частна жалба против частния тъжител.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

3

Съдът прикани страните към спогодбата, но тъй като такава не се постигна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът ДОКЛАДВА, че делото е образувано по тъжба от В. К. П. с правно основание чл. 130, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276,ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния обстоятелствата включени в обвинението. тъжител да изложи

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. П.: Прочита тъжбата.

АДВ.П.: Поддържам тъжбата.