Определение № 1850 от 15.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1850 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110144621 по описа за 2025 година

Производството е по реда на 140 ГПК.

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал искова молба, уточнена с молба от 30.10.2025 г., срещу ответниците Г. М. П. и П. М. Г., за осъждане на всеки от тях да заплати в полза на ищеца суми за консумирана топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.“Христо Смирненски“, бл. 31, вх. 1, ет. 11, ап. 56, аб. № 249023, както следва:

1/ Г. М. П. – 1/2 от общото задължение, равняващи се на: 168,48 лв.

/86,14 евро/ - стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба /27.08.2025 г./ до окончателното изплащане на задължението; 76,46 лв. /39,09 евро/ - мораторно обезщетение върху главницата, начислено за периода от 15.09.2022 г. до 05.08.2025 г.

2/ П. М. Г. - 1/2 от общото задължение, равняващи се на: 168,48 лв.

/86,14 евро/ - стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба /27.08.2025 г./ до окончателното изплащане на задължението; 76,46 лв. /39,09 евро/ - мораторно обезщетение върху главницата, начислено за периода от 15.09.2022 г. до 05.08.2025 г.

Ищецът твърди, че в рамките на исковия период, между него, от една страна, и ответниците Г. М. П. и П. М. Г., от друга страна, е съществувало облигационно правоотношение по силата на договор при общи условия, 1 приети на основание Закона за енергетиката, възникнало по силата на закона – в резултат на притежаваното от тях право на собственост върху недвижимия имот /придобит по наследство от общия им наследодател – М. П. К./.

Моли съдът да осъди ответниците да заплатят гореописаните задължеН., равняващи се по размер на притежаваната идеална част от правото на собственост върху недвижимия имот. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не подават отговор на исковата молба.

На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните се разпределя както следва:

По исковете с правно основание чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че е съществувало облигационно отношение с наследодателя на ответниците и с тях в лично качество, по силата, на което в процесН. период е престирал /доставил топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/, като за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендираН. размер.

В тежест на ответниците, при доказване на горните факти, е да докажат положителН. факт на погасяване на дълга.

По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По искането с правно основание чл. 219 ГПК:

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Далсия“ ООД, като обосновава правН. си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесН. имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

По доказателствените искаН.:

Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира за относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на 2 конституираното трето лице – помагач да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесН. имот, тъй като е относимо и необходимо за правилното решаване на настоящия спор.

Произнасянето по искането за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде отложено до първото по делото ОСЗ – след преценка за необходимостта от събиране на горните доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с указаН. до страните относно възможността за извънсъдебно уреждане на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140, вр. с 146, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 19.02.2026 г. от 14:15 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач - „ДАЛСИЯ“ ООД /с предишно наименование „Бурната“ ООД/, с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „ДАЛСИЯ“ ООД /с предишно наименование „Бурната“ ООД/, в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание и да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните, че ако не направят доказателствени искаН. в същия срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен при предпоставките на чл. 147 ГПК.

ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по искане на ищеца.

ОТЛАГА произнасянето по искане да допускане на СТЕ до първото по делото съдебно заседание след вземане становището на ответниците.

ОТЛАГА произнасянето по искане да допускане ССчЕ до първото по 3 делото съдебно заседание след вземане становището на ответниците.

УКАЗВА на ответниците, че ако не се явят в първото по делото съдебно заседание, без да направиятискане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение срещу него по реда на чл. 238 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношеН.та е най-взаимоизгодН.т за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът медиация.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4