Решение № 2576 от 11.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2576 гр. София, 11.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря Н.Л.В. като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20221110204045 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Р.И. срещу електронен фиш Г № 0034699, с който на жалбоподателя Р.И. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лв. за нарушение на чл. 483 ал.1т.1 КЗ. В жалбата се посочва, че електронния фиш е неправилно издаден, тъй като нарушение не е извършено. Жалбоподателят твърди, че е била налична застраховка.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован се явява Той поддържа жалбата и доводите в нея. Иска от съда да отмени издадения електронен фиш.

Въззиваемата страна, редовно призована не се представлява. Постъпило е писмено становище.

Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено следното от фактическа страна:

На 15.06.2021г. бил издаден електронен фиш за това, че на същата дата , 1 около 13:49ч., в гр. София, по бул. „Даниел Николаев“ № 36 с посока на движение от пл. „Сточна гара“ към бул. „Ситняково“ като собственик на МПС „Форд“ модел „Куга“ с ДК № **** не сключил задължителна застраховка гражданска отговорност.

Настоящият състав прие за установена изложената фактическа обстановка въз основа на приобщени към доказателствения материал на основание чл. 283 НПК писмени доказателства – застрахователна полица, квитанции, разпечатка за регистрация на МПС, електронен фиш, заповед, протокол за проверка на техническо средство. Видно от приобщената по делото полица и сметка по полица такава е била налична.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Атакуваният електронен фиш е от категорията на обжалваемите.

Жалбата е депозирана в законоустановения преклузивен срок и изхожда от легитимирана страна в процеса, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е основателна, като съображенията на съда в тази насока са следните:

Видно е от приобщените по делото доказателства, че административното нарушение не е извършено. Жалбоподателят в качеството си на собственик на процесното моторно превозно средство, което не е било спряно от движение е сключил задължителна застраховка гражданска отговорност към датата, на която се твърди да е осъществено управлението на автомобила. В този смисъл същият не е извършил състав на административно нарушение, а издаденият електронен фиш следва да бъде отменен.

Водим от горното , съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я електронен фиш СЕРИЯ Г № 0034699, с който на жалбоподателя Р. ИВ. ИВ. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лв. за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 КЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд- град 2

София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните, че решението е изготвено, на основанията предвидени в НПК и по реда на глава дванадесета от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3