Решение № 244 от 11.06.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 184/2026
- Вид
- Решение № 244
- Подписан
- 11.06.2026
- В сила
- 11.06.2026
- Състав
- Цветанка Вълчева
Цитирани разпоредби
- чл.238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 ал.1, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 ал.1, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.294 · Търговски закон
- чл.318 ал.1 · Търговски закон
- чл.327 ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 244 гр. Пловдив, 11.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Светла Радева като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Търговско дело № 20265300900184 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена на 20.03.2026г. от “АЛТА ОЙЛС” ЕООД, ЕИК 175394130, чрез пълномощника адв.К. Т. от САК, с адрес: **** против “НАТУРАЛ ОЙЛ БГ” ЕООД, ЕИК 202475528, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив 4000, ул.“Кутловица“ №8, представлявано от управителя Ю.Ю.Ш, с която е предявен осъдителен иск на договорно основание - по договор за търговска продажба и иск за лихва за забава.
Исковите обстоятелства: претенции се основават на следните фактически
Ищецът твърди, че дружеството е издало спрямо “НАТУРАЛ ОЙЛ БГ’ ЕООД (дългогодишен техен бизнес-партньор) фактура №4307/17.04.2025г. за сумата от 127 324.56 лева (с ДДС) за доставено розово масло, с падеж на фактурата 16.06.2025г.
Сочи, че към 11.09.2025г. от страна на ответното дружество са били направени три частични плащания по фактурата, в общ размер на 30 000 лева.
Поради прекомерното забавяне на плащанията от страна на длъжника, “АЛТА ОЙЛС” ЕООД изпратило до “НАТУРАЛ ОЙЛ БГ“ ЕООД покана за плащане (чрез ЧСИ Минка Станчева - Цойкова). С поканата е направено прихващане на 1 задължения на “АЛТА ОЙЛС” спрямо ответника в общ размер на 20 489.84 лева по три броя фактури (152.55 лева, съгласно фактура №541/05.08.2025г., 16 816.80 лева, съгласно фактура №547/13.08.2025г. и 3 520.49 лева , съгласно фактура №564/11.09.2025г.).
Твърди, че поканата е получена лично от управителя - Ю.Ю.Ш на 19.09.2025г. В дадения 7-дневен срок за плащане е направено едно единствено частично плащане в размер на 5000 лв.
На дата 18.11.2025г. е направено последно плащане по фактурата (в размер на 10 000 лева) от друго дружество - “Билкови екстракти” ООД, в което г-н Ш. е съдружник и управител.
Посочва, че с Определение peг.№174/23.02.2026г. ОС - Стара Загора е допуснал обезпечение на бъдещ иск по чл.79 ал.1 от ЗЗД на “АЛТА ОЙЛС” ЕООД срещу “НАТУРАЛ ОЙЛ БГ’ ЕООД.
Твърди, че ново плащане от страна на “НАТУРАЛ ОЙЛ БГ’ ЕООД така и не е получено. Дължимата по фактура №4307 (след извършените плащания и след направеното с поканата прихващане) сума е в размер на 61 834.72 лева /31 615.59 евро.
Предвид, че “АЛТА ОЙЛС” ЕООД е закупило от “НАТУРАЛ ОЙЛ БГ’ ЕООД розово абсолю, за което има издадена фактура №617/16.03.2026г. за сумата от 1800 евро, ищецът заявява, че прави прихващане с процесната сума, като след направеното прихващане исковата претенция на “АЛТА ОЙЛС” ЕООД по чл.79 ал.1 от ЗЗД е за сумата от 29 815.59 евро.
Ищецът претендира и мораторна лихва в размер на 2418.18 евро (4729.54 лева) за периода 17.06.2025г. - 17.03.2026г. (изчислена, съобразно направените плащания и прихващания) - прилага лихвени листи.
На основание изложеното и предвид, че длъжникът , посредством направените от него частични плащания, напрактика е признал задълженията си по фактура №4307/17.04.2025г., моли съда да осъди “НАТУРАЛ ОЙЛ БГ” ЕООД, ЕИК 202475528 да заплати на “АЛТА ОЙЛС” ЕООД, ЕИК 175394130 сумите от 29 815.59 евро - дължима главница по фактура №4307/17.04.2025г. и 2418.18 евро - мораторна лихва за периода 17.06.2025г. - 17.03.2026г., със законна лихва от датата на подаване на исковата молба.
Моли да им бъдат присъдени направените в настоящето производство разноски, както и разноските по обезпечителното и изпълнителното 2 производство.
Ангажира писмени доказателства.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.367 ал.1 от ГПК.
В проведеното по делото съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа изцяло предявените искове. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по делото, с присъждане на разноските по представен списък по чл.80 от ГПК.
Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът счита направеното от пълномощника на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по следните съображения:
В конкретния случай, ответното дружество не представи в срока по чл.367 ал.1 от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не изпрати свои представител в първото по делото съдебно заседание, не направи и искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Съдът приема, че са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на ответника, с изпратените съобщения и книжа по делото, изрично са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. От друга страна, предявените искове по чл.327 ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.318 ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, във връзка с чл.294 от ТЗ са вероятно основателни. Този извод съдът прави с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238 ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявените искове с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.318 ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, във връзка с чл.294 от ТЗ следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото и уважаването на исковете, ответникът следва 3 да заплати на ищеца разноските по настоящето дело, както и тези, направени в обезпечителното и изпълнителното производство, в размер общо на 4440,08 евро, съобразно представения списък на разноските по чл.80 от ГПК и приложените платежни документи.
По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, съдът РЕШИ:
ОСЪЖДА “НАТУРАЛ ОЙЛ БГ” ЕООД, ЕИК 202475528, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, р-н
Северен, ул.“Кутловица“ №8, представлявано от управителя Ю.Ю.Ш да заплати на “АЛТА ОЙЛС” ЕООД, ЕИК 175394130, със седалище и адрес на управление: гр.Казанлък, ул.“Искра“ №26, ет.2, офис 1, представлявано от управителя Ж.Ж.А., с пълномощник адв.К. Т. от САК, с адрес: **** следните суми: сумата от 29815.59 евро дължима главница по фактура №4307/17.04.2025г. и сумата от 2418.18 евро мораторна лихва за периода 17.06.2025г. - 17.03.2026г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда 20.03.2026г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА “НАТУРАЛ ОЙЛ БГ” ЕООД, ЕИК 202475528, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, р-н
Северен, ул.“Кутловица“ №8, представлявано от управителя Ю.Ю.Ш да заплати на “АЛТА ОЙЛС” ЕООД, ЕИК 175394130, със седалище и адрес на управление: гр.Казанлък, ул.“Искра“ №26, ет.2, офис 1, представлявано от управителя Ж.Ж.А. сумата от 4440,08 евро - разноски, направени по настоящето дело, както и в обезпечителното и изпълнителното производство.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК решението, като неприсъствено, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4