Разпореждане № 1367 от 13.12.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1367 гр. Перник, 13.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221700100383 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба с вх. № 4605/31.07.2023 г. от „Вип Паркет“ ЕООД, ЕИК: 201617469, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район „Възраждане“, ул. „Марко Балабанов“1, магазин 12, представлявано от Р. Ж. Б. в качеството му на управител против Разпореждане № 741 от 11.07.2023 г. по гр.д.№ 383/2022 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник.

С Разпореждане № 834 от 01.08.2023 г. на Окръжен съд гр. Перник частна жалба с вх. № 4605/31.07.2023 г. е оставена без движение, тъй като същата не е съобразена с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т.1 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, като са дадени указания на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да ангажира доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15.00 лева по бюджетната сметка на Софийския апелативен съд.

Постъпила е молба с вх. № 5510 от 19.09.2023 година от „Вип Паркет“ ЕООД, чрез управителя Р. Ж. Б., с която моли на основание чл.83, ал.2 от ГПК фирмата да бъде освободена от заплащане на държавна такса в размер на 15,00 (петнадесет) лева, както и авансово от всякакви държавни такси по делото, тъй като не разполагало с парични средства. В условията на алтернативност моли съда да му предостави тримесечен срок, за да се опита да осигури и внесе по сметка на съда сумата от 15 лева.

С Определение № 815 от 02.10.2023 г., Окръжен съд гр. Перник осн. чл. 63, ал. 1 от ГПК е продължил срока за отстраняване на констатираните нередовности с три седмици, който срок е започнал да тече от изтичане на първоначално дадения такъв и в който срок е следвало да се представят доказателства по делото за внесена държавна такса по сметка на Апелативен съд гр. София в размер на 15 лева.

Видно от съобщение по делото, препис от Разпореждане № 834 от 01.08.2023 г. е получен от дружеството чрез неговия представител /в качеството му на управител/ Р.

1

Б. на 12.09.2023 г. Първоначално определения срок за отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 19.09.2023 г., а допълнително дадения такъв е изтекъл на 29.11.2023 г., като дадените указания не са изпълнени.

Предвид това, налице е хипотезата на чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК, като съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 4605/31.07.2023 г. от „Вип Паркет“ ЕООД, ЕИК:

201617469, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район „Възраждане“, ул.

„Марко Балабанов“1, магазин 12, представлявано от Р. Ж. Б. в качеството му на управител против Разпореждане № 741 от 11.07.2023 г. по гр.д.№ 383/2022 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите, с частна жалба пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2