Решение № 161 от 27.11.2024, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Ямбол, 27.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева при участието на секретаря Пенка Г. Узунова като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Гражданско дело № 20242300100035 по описа за 2024 година

Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано по искова молба на С. Н.

П., ЕГН **********, представляван от адв.Т. П. от САК против ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, с която е поискано осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 35 000 тридесет и пет хиляди) лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени в резултат на ПТП от 05.05.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 15.06.2023 г. (датата, на която е заведена писмената застрахователна претенция пред „ЗД БУЛ ИНС" АД) до окончателното изплащане.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски, в т.ч. и адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.

Исковата си претенция ищецът основава на следните обстоятелства:

На 05.05.2023 г. в гр. Ямбол, на кръстовището на ул. „Индже Войвода" с ул. „Атанас Кратунов" ищецът претърпял ПТП, като водач на мотоциклет марка „Ямаха", модел Т Макс 500, с рег. № У1063В, собственост на С.Х.Д.. Движил се по улицата с предимство, но водач на МПС „Фиат" модел „Браво", с рег. № У6249ВА - А. М. И. му отнел неправомерно предимството в зоната на кръстовището, при което е настъпил сблъсък между двете МПС.

Виновният водач е напуснал местопроизшествието. Произшествието настъпило по вина на водача на автомобила, който нарушил правилата за движение по пътищата. Мястото на ПТП е посетено от органите на МВР и е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица.

При ПТП са нанесени множество травматични увреждания на ищеца. Той е прегледан в Спешно отделение на МБАЛ „Св. Пантелеймон" АД - гр. Ямбол, а след това е хоспитализиран в Отделението по ортопедия и травматология, където му е извършена операция. Получил е травми на лявата ръка - счупване и изкълчване на палеца, силна деформация на палеца; счупване на първа метакарпална кост; травми на дясното коляно; травми на ходилото, навяхване и разтягане на връзките на глезена, тежка контузия на дясна глезенна става с оток на тъканите и масивни кръвонасядания, с неприятни усещания по хода на съдовете, сухожилията и нервите по вътрешната повърхност на глезена. Счупването и изкълчването на палеца на лявата ръка и първата метакарпална кост са причинили „трайно затрудняване на движенията на горния ляв крайник", а останалите травматични увреждания са му причинили „временно разстройство на здравето". Ищецът е работел в „ММ Вендинг Груп ЕООД" на длъжност „общ работник" и „шофьор", но заради травматичните 1 увреждания не е можел да изпълнява трудовите си функции, наложило се да преустанови работата - бил в отпуск заради временна нетрудоспособност от настъпването на инцидента 05.05.2023 г. до 22.08.2023 г., нарушен е бил нормалният му ритъм на живот. След произшествието ищецът е бил в тежест на семейството си - не можел да се грижи за него нито финансово, нито физически, имал проблеми със съня, често сънувал катастрофата, нямал желание да излиза от къщи, избягвал приятелите си и комуникацията с тях, станал раздразнителен, не се чувствал пълноценен човек. ПТП-то се отразило на психиката му и на емоционалното му състояние, вследствие на инцидента е изпитал силен стрес и шок, постоянно бил напрегнат и тревожен. Появил се страх от автомобили и мотори, което се отразява негативно на изпълнението на трудовите му задължения, свързани с шофиране.

Страхувал се вече да управлява мотори. Възстановителният период е бил дълъг - в продължение на почти четири месеца бил в отпуск по болест. Работата му била свързана с тежка физическа дейност и понастоящем все още не можел да изпълнява пълноценнно трудовите си функции, защото усещал слабост и болки в ръката, болки в дясното коляно и десния глезен.

Инцидентния автомобил „Фиат" имал сключена застраховка "Гражданска отговорност" в „ЗД БУЛ ИНС" АД, с полица № ВО/02/123000607003, валидна до 08.03.2024 г. Пострадалият предявил претенцията си за изплащане на застрахователно обезщетение. По случая била заведена щета № 2310018666, по която застрахователят не е заплатил обезщетение. Поради това ищецът счита, че следва да бъде обезщетен със сумата от 35000 лева.

При условията и в срока по чл.131 от ГПК ответника ЗД „БУЛ ИНС" АД е депозирал писмен отговор, с който е заявено становище по допустимостта и основателността на иска.

Иска се оспорва, като неоснователен, над сумата от 3000 лв. Признава, че към момента на ПТП е бил налице валидно сключен и действащ договор за застраховка "Гражданска отговорност" по отношение на инцидентния автомобил. Признава осъществяването на ПТП с участие на застрахования водач, на посочената в исковата молба дата, при което ищецът е пострадал. Оспорва механизма на ПТП, извършването на противоправно деяние и вината на водача на автомобила за настъпването на ПТП.

Ответникът твърди, че ищецът се е движил с несъобразена скорост и е съпричинил противоправно вредоносния резултат, като приносът на пострадалия е в размер на 50%, поради което застрахователното обезщетение следва да бъде намалено. Твърди, че травматичните увреждания не са тежки и се оспорват описаните в исковата молба последици от тях. Има прекъсване на периода на ползване на отпуск по болест, доколкото първият болничен лист е издаден до 03.06.2023 г., а вторият е издаден на 03.08.2023 г., което внася съмнение в достоверността на данните в тези документи. Ответникът оспорва и размера на иска като несъобразен с критерия за справедливост по чл.52 ЗЗД.

В о.с.з. по същество ищецът не се явява, за него се явява процесуалният му представител – адвокат, който поддържа иска и моли за уважаването му в пълен размер.

Претендира съдебно-деловодни разноски и представя списък по чл.80 ГПК и Договор за правна защита и съдействие. Моли за присъждане и на адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищеца. Прави възражение за прекомерност относно претендираното адвокатско възнаграждение на ответната страна с оглед материалния интерес и ниската фактическа и правна сложност на делото.

В о.с.з. по същество ответникът не изпраща законен представител, но чрез процесуалния си представител – адвокат, заявява становище за основателност на исковите претенции до размера на сумата от 5000 лв., която отговаря на критерия за справедливост, визиран в чл.52 от ЗЗД. Относно възражението на ищцовата страна за прекомерност на адвокатското възнаграждение, се сочи, че то е съобразено с минималния размер по Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В случай, че съдът уважи това възражение и намали адвокатското възнаграждение под минималното такова, моли ЯОС да процедира по същия начин и с възнаграждението, което съдът определя за оказаната безплатна правна помощ.

В о.с.з. по същество третото лице – помагач се явява лично, като поддържа всичко, което е казал по делото.

2

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

От представения по делото констативен протокол за ПТП с пострадали лица се установява, че на 05.05.2023 г. около 12:10 часа в гр. Ямбол на ул. „Индже Войвода, к-ще А.

Кратунов“ , е настъпило ПТП, в което участници са л.а. марка „Фиат“, модел „Браво“ с рег.

№ У 6249 ВА, собственост и управляван от А. М. И. и мотор марка „Ямаха“, модел „ТМакс 500“ с рег. № У 1063 В, собственост на С.Х.Д., управляван от С. Н. П. . Като видими щети по ППС е отбелязано, че са налице счупвания и деформации. Няма настъпили други материални щети. В резултат на настъпилото ПТП е пострадало лицето С. Н. П.. Като обстоятелства и причини за настъпване на ПТП, в протокола е посочено, че л.а. отнема предимство в зона на кръстовище на мотора, който се движи по улицата с предимство.

На 05.05.2023 г. на А. М. И. е съставен Акт № 979962 за установяване на административно нарушение поради нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП – не пропуска ППС, движещи се по път с предимство и чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП – не спира и не установява последиците от ПТП. В съставения АУАН е посочено, че има претърпени имуществени вреди. Нарушителят е подписал АУАН-а без възражения. С Наказателно постановление № 23-0813-000749/19.05.2023 г. на ОДМВР ЯМБОЛ, с-р „Пътна полиция“ гр.Ямбол на А. М. И. е наложено наказание, както следва: по чл.179, ал.2, вр. чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева и по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лева – лишаване от право да управлява МПС за 1 месец.

От представената Епикриза на С. П. от Отделението по ортопедия и травматология на МБАЛ „Св. Пантелеймон“ АД, гр. Ямбол, се установява, че ищеца е бил хоспитализиран за един ден - 05.05.2023 г., постъпил е в добро общо състояние, но с оток и видима деформация на палеца и ограничени и болезнени активни и пасивни движения, Ро данни за луксация. След извършени изследвания, заключението е луксация на 1-ви пръст. Извършено е открито наместване на дислокация на длан и пръст, под анестезия с лидокаин е извършено почистване на оперативното поле и под рентгенов контрол е направена мануална репозиция и фиксация с К-игли. Дадени са препоръки за щадене на областта, ненатоварване на крайника за срок от 2 месеца, рехабилитация и упражнения след приключване на болничното лечение с цел възстановяване на мускулната сила и баланс на крайника.

От Болничен лист за временна неработоспособност №Е20230947088, издаден на 17.05.2023 г. от МБАЛ „Св. Пантелеймон“ АД – Ямбол е видно, че на ищеца П. за диагноза „Изкълчване на пръсти на ръката“, е разрешен 30 дни отпуск по болест при 1 ден болничен и 29 дни домашно-амбулаторен режим, за времето от 05.05.2023 г до 03.06.2023 г. Ищеца е представил и Болничен лист за временна неработоспособност №Е20232194418, издаден на 03.08.2023 г. от МЦ „Дианамед 2001“ ЕООД, от който е видно, че на П. е поставена диагноза „Изкълчване на пръсти на ръката, тежко навяхване на дясната глезенна става“, поради което му е разрешен 30 дни отпуск по болест при домашно-амбулаторен за времето от 03.08.2023 г. до 22.08.2023 година.

От представения по делото трудов договор № 1/05.03.2019 г. се установява, че на 05.03.2019 г. в гр. Ямбол, на основание чл. 70, ал. 1 КТ и във връзка с чл. 67, ла. 1, т. 1 от КТ е сключен настоящия трудов договор със срок за изпитване между „ММ Вендинг груп“ ЕООД с ЕИК 204462006, представлявано от И.М., наричано „Работодател“ и С. Н. П., наричан „Работник/служител“. По силата на този договор С. П. е назначен на длъжност „общ работник“ с основно месечно възнаграждение в размер на 560 лева. От представения по делото трудов договор № 11/31.05.2021 г. се установява, че на 31.05.2021 г. в гр. Ямбол, на основание чл. 110 КТ и във връзка с чл. 67, ал. 1, т. 1 от КТ е сключен настоящия трудов договор за допълнителен труд между „ММ Вендинг груп“ ЕООД с ЕИК 204462006, представлявано от И.М., наричано „Работодател“ и С. Н. П., наричан „Работник/служител“.

По силата на този договор С. П. е приел да изпълнява длъжността „шофьор, лекотоварен автомобил“ с основно месечно възнаграждение в размер на 162,50 лева.

Видно от Удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца на С. П., същият е неженен и има една дъщеря – М.С.П., родена на *** година в гр. *.

По делото е допусната и изслушана медицинска експертиза с вещо лице съдебен лекар. На поставените въпроси вещото лице д-р Т. Ч. е отговорил следното: при 3 възникналото пътно-транспортно произшествие на 05.05.2023 г., около 12.10 ч., в гр. Ямбол, водачът на мотоциклета С. Н. П. - на 35 г., както се придвижвал с управляваният от него мотоциклет и карал по път с предимство е бил блъснат от лек автомобил, който се опитал да пресече кръстовището, отнемайки предимството на освидетелствания и блъснал управляваният от освидетелствания мотоциклет отпред в областта на предната гума, при което освидетелстваният паднал наляво, като се ударил в областта на лявата половина на тялото по повърхността на терена. Получил значителни увреждания в областта на левия горен крайник и в областта на дясната колянна и глезенна стави. По спешност е бил закаран в спешно отделение и при извършените прегледи и изследвания са били установени данни за счупвания и изкълчвания в областта на палеца и първата метакарпална кост. По този повод е бил приет по спешност на лечение в отделението по ортопедия и травматология при МБАЛ „Свети Пантелеймон", АД - гр. Ямбол и е бил опериран с местно обезболяване, като по време на операцията счупените и разместените части на палеца и първата МКК са били наместени и фиксирани чрез К-и игли. При рентгенови изследвания на останалите травмирани области, не са били установени счупвания. Счупването и изкълчването на палеца на лявата ръка и първата лява метакарпална кост, са причинили на освидетелствания „трайно затрудняване движенията на горния ляв крайник". Останалите увреждания са причинили на освидетелствания „временно разстройство на здравето, неопасно за живота", т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. Според д-р Ч. констатираните увреждания били получени по механизма на удряне и притискане на травмираните области на тялото с твърди, тъпи или тъпоръбести и същите добре отговаряли да са били получени при възникналото пътно-транспортно произшествие, вследствие блъскане на управляваният от пострадалия мотоциклет от лекият автомобил и падане и удряне, както и притискане на травмираните области на тялото от автомобила и по повърхността на терена на местопроизшествието, както и от притискането на обърналият се мотоциклет управляван от пострадалия. Данните сочели, че всички травми са получени при възникналото пътно-транспортно произшествие. Според в.л. уврежданията, получени от пострадалия, при правилно протичане на оздравителните процеси, заздравяват за срок от около три месеца. При проучване на представените доказателства по делото не се установили медицински документи или други доказателства, които да сочат евентуално за настъпили усложнения в хода на оздравителния процес. Към настоящия момент е изминало повече от една година от катастрофата и се предполага, че пострадалият вече е напълно възстановен и не се налага предприемане на някакви допълнителни терапевтични и възстановителни процедури, относно получените при настъпилото ПТП травми или спазване на някакъв специален режим на натоварване па увредените крайници.