Решение № 54 от 07.05.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Плевен, 07.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Н. В. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Търговско дело № 20234400900100 по описа за 2023 година

Депозирана е искова молба от ищцата Ж. Д. К., чрез пълномощник, против ответника Застрахователна компания „Лев Инс“АД със седалище гр.София с цена на иска 56 700 лв., от които 55 000 лв. за неимуществени вреди и 1 700 лв. за имуществени вреди.Твърди, че на 04.02.2023 г. на път ПП I-5, км 100+040, водачът А. Б. К. при управление на товарен автомобил марка „Скания“, модел Р 420, с рег.№***, движейки се със скорост, несъобразена с конкретните условия на видимост и пътните условия, за да бъде в състояние да намали или спре, когато възникне опасност за движението, се блъска със задната част на товарния автомобил в насрещно движещия се в неговата пътна лента лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.№***, като е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица на 04.02.2023 г.Претърпяла е увреждания на физическото и психическото здраве.Постъпила е за лечение и наблюдение в отделение по „Ортопедия и травматология“ към МБАЛ“Д-р Стефан Черкезов“АД гр.Велико Търново за времето от 04.02.2023 г. до 13.02.2023 г.Взето е решение за оперативно лечение, като на 06.02.2023 г. то е извършено под обща анестезия.Поставена й е гипсова имобилизация.Ищцата е изписана на 13.02.2023 г. с окончателна диагноза „Съчетано счупване на диафизите на лакътната и лъчевата кост закрито“.При 1 настъпилото ПТП ищцата е получила следните травматични увреждания: закрито разместено счупване на костите на лява предмишница; открито наместване и фиксиране с метал на счупените кости; изкълчване в областта на лява раменна става; охлузни и порезни рани по главата; охлузна рана на носа; кръвонасядане на лява подбедрица и лява китка; кръвонасядания по лицето; болки в гърдите, гръбнака и шията; комоцио церебри със загуба на съзнание.Описаните травматични увреждания са причинили на ищцата трайно затруднение в движението на ляв горен крайник над 30 дни, съпроводено с болка и страдание по време на възстановително оздравителния период.Ищцата освен непоносимите болки е изпитвала редица затруднения в ежедневието си.За осъществяване на елементарните си хигиенни и битови потребности е разчитала на грижите и помощта на своите близки.С цел облекчаване на болковия синдром ищцата и приемала ежедневно обезболяващи и противовъзпалителни медикаменти.И към настоящия момент ищцата не е възстановена.Продължава медикаментозното лечение и физиотерапевтичните процедури.Същата е в отпуск за временна неработоспособност повече от 6 месеца.Наред с физическите травми ищцата е преживяла и душевни такива.Почувствала е основателен страх за живота си.От ужаса, който е изпитала не може да се отърве и до днес.Често сънувала кошмари и до момента избягва да се вози в лек автомобил, за да не бъде ударена отново.Не може да спи, често си припомня за случилото се и изпитва постоянна тревога.Във връзка с виновно допуснатото ПТП и причинените й травми, ищцата е сторила разноски за закупуване на импланти и такса за издаване на съдебномедицинско удостоверение в общ размер на 1 700 лв.Счита, че следва да бъде обезщетена от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на виновния за причиненото ПТП водач на товарен автомобил марка „Скания“, модел Р 420, с рег.№*** ответник, който е издал застрахователна полица № BG/22/122001147537, валидна от 22.04.2022 г. до 21.04.2023 г.На 02.03.2023 г. е депозирала до ответника претенция за изплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, като е заведена щета, но към датата на завеждане на исковата претенция ответното дружество не е изплатило обезщетение, въпреки че са изминали повече от три месеца от момента на депозиране на претенцията.Съгласно КЗ застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите покрива 2 отговорността на застрахования за причинените на трети лица вреди вследствие на притежаването и използването на МПС, включително неимуществените и имуществените вреди вследствие на телесно увреждане или смърт, както и разумно направените разходи във връзка с предявяването на претенция, включително и съдебните разноски, присъдени в тежест на застрахованото лице.По отношение на размера на претенцията счита, че неимуществените вреди не могат да имат категорично стойностно изражение и не подлежат на пряко аритметично изчисляване.Неимуществените вреди, настъпили от непозволено увреждане, съществуват обективно, а от своя страна справедливостта е само критерий за определяне на техния реален размер.Прави се искане да се осъди ответника да й заплати сумата от 55 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени и търпени понастоящем от нея неимуществени вреди - болки и страдания в резултат на ПТП на 04.02.2023 г., причинено от виновния водач на товарен автомобил марка „Скания“, модел Р 420, с рег.№***, който риск е покрит със застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със ЗК“Лев Инс“АД със седалище гр.София, която е издала застрахователна полица № BG/22/122001147537, валидна от 22.04.2022 г. до 21.04.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.03.2023 г. - датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 1 700 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.03.2023 г. датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението, като бъде осъден ответникът да й заплати и направените по делото съдебни и деловодни разноски.

За ответника „Застрахователна компания Лев Инс“АД със седалище гр.София процесуалният представител изразява становище, че счита така предявените искове за прекомерни, като основна вина за настъпване на процесното ПТП има водачът на лекия автомобил, като подробни съображения са изложени и в приложената писмена защита.

Съдът намира за установено следното от фактическа страна.

От доказателствата по делото се установява, че на 04.02.2023 г. на ПП- I-5, км.100+040 е настъпило ПТП, като е пострадала ищцата Ж. К., за което е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица на 04.02.2023 г.

3

Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение, респ. наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на товарен автомобил марка „Скания“, модел Р 420 с рег.№***.

За изясняване на спорните обстоятелства по делото са събрани гласни доказателства.

От показанията на свидетеля Н. П. се установява, че познава ищцата от близо 15 години, откакто са се събрали с баща й да живеят заедно.ПТП на 04.02.2023 г. е имало физически и психически последици за нея.Видяла я е на следващия ден в болницата - имала е силни болки по цялото тяло, почти невъзможност да се движи, била е със счупена ръка, с рани по лицето, множество парченца, стъкла е имало в главата и косата й, болял я е гърбът най - вече.Имала е много „стъкълца“ в цялата част на косата, имала е по челото рани, ръката й е била обездвижена, а впоследствие са направили операция.Била е все още в ненапълно адекватно състояние.Не е можела да става от болничното легло.Направена е операция в гр.Велико Търново.Видяла е отново около 14.02.2023 г., когато са отишли да я вземат, за да я докарат в гр.Плевен, когато е било изписването й.Все още е била със силни болки, тъй като настаняването в автомобила се е оказало доста неудобно за нея.В болницата в гр.Велико Търново през цялото време с нея е бил синът й, който е пристигнал от чужбина.Останал е с нея през цялото време, през което й тече непосредственото възстановяване, пропуснал е близо месец от работата си, тъй като е бил в България.След като се е прибрала в дома си, тя не е могла да се справя сама.Синът й е стоял при нея за непосредствена помощ, за пазаруване, за храна, а нейните приятелки - три са й помагали за тоалет, за къпане, за обличане и т.н.Може би два месеца след инцидента са излизали на разходка - да седнат на пейка или да отидат до магазин, защото тя е имала силни болки.Преди това е била само в къщи и е ходела на рехабилитация.Видимо не е имала нормално движение на ръката - и в момента не е на 100%.След ПТП има промяна в поведението й.Сега е не по малко грижовна и ангажирана, но чисто физически не може да изпълнява абсолютно всичко, което е изпълнявала преди това.Определено долавя тъга.Не е толкова весела, не е толкова жизнерадостна, въпреки че е минало доста време.

От показанията на свидетелката Е. Т. се установява, че познава ищцата от 4

25 години, колежки са, приятелки и съседки.Научила е по телефона, тъй като е била в чужбина, че е претърпяла ПТП.Едвам е говорила, била е в болницата във Велико Търново.На 14.02.2023 г., когато е била изписана, е отишла за първи път в дома й на свиждане.Била е в безпомощно състояние, не е могла да мръдне тялото си.Имала е нужда от помощ, особено що се касае до сутрешния и вечерния тоалет, тъй като лявата й ръка е била в абсолютно безпомощно състояние, като е трябвало да я увиват в „найлоново фолио“, за да я предпазят от вода.Пазарувала е също, носила е храна, тъй като тя е нямала възможност да извършва тези домашни задължения.Другите две нейни колежки са помагали през седмицата, а тя е ходела в почивните дни -събота и неделя, като са помагали за готвене и обслужване.Снахата, тъй като са имали бебе на 7-8 месеца, е полагала грижи за чистотата, когато е имала възможност, но и те са чистили.Синът й е пазарувал, когато се е налагало е приготвял храна.Изпитва по - скоро някаква психическа травма от факта, че не може да бъде на работа и основно от това, че е загубила партьора си, но е била разстроена.По принцип е ведра, усмихната, жизнена жена, а е била много отчаяна и разстроена.Придружавала я е често до „Кайлъка“ на разходка - може би около 25-30 дни след операцията.Споделяла й е, че в ръката й има „импланти“ и предстои друга операция за премахване на тези „импланти“.Не е можела да свива ръката и пръстите си.Знае, че ходи на физиотерапия и към настоящия момент, но в самото начало тя въобще не е можела да си служи с лявата ръка, нито да държи чаша или вилица, лъжица или друг предмет.Учебните занятия приключват на 30-ти юни, не е била на работа през целия този период.Тръгнала е на работа септември месец в началото на учебната година.Работят на пълен норматив, но след тази дата - 15 септември тя е отишла на работа в друго училище като „лектор“, тъй като се е пенсионирала междувременно.След ПТП не се е възстановила, травмирана е, по - скоро психически.След физиотерапията има известно подобрение, но не си служи напълно с ръката.Служи си предимно с дясната ръка и до настоящия момент.Когато времето е дъждовно и мрачно, болките се усилват.Приемала е болкоуспокояващи.В болницата е имало психолог, който я е посещавал.

От показанията на свидетеля А. К. се установява, че е пътувал в посока гр.Велико Търново и за гр.София, единственото нещо като опитен водач е успял да спаси поне единия живот от хората в автомобила.Те са карали директно срещу него, опитал се е да избегне ситуацията, но човекът се е забил 5 в ремаркето.Той е бил в дясната лента.Другият автомобил е идвал срещу него и в неговата лява страна всъщност е била почти половината автомобил в лявата лента срещу него.След удара влекачът си е останал на платното, но ремаркето е „избягало“ в лявата лента.Опитал се е да избегне надясно и естествено да спре, защото той е бил почти срещу него и е трябвало да влезе под него, но при мокрия участък и спирачките „ремаркето - хладилник“ вече се е занесло наляво.Лекият автомобил е бил с багажник, който е дръпнал автомобила.Начинът, по който е идвал срещу него е летял буквално в половината платно, имало е някакво ръкомахане в колата.Задницата вече при спирането отива в неговата лента, преди него е имало джип, с който са се разминали и след това е идвал той насреща.Забил се е в борда на ремаркето, завърта се.Ако не е бил предприел маневрата „спиране“, те са щели да бъдат и двамата под него, челно в него, в неговата лента.От хлъзгавия участък ремаркето се е изнесло със задницата в насрещното платно.Това е спускане посока гр.Велико Търново, но е виждал как коли отиват долу в тази къща от лявата страна.