Определение № 27993 от 03.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27993 гр. София, 03.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20251110127829 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. №29613/30.01.2026 г., подадена от В. С. С., чрез адв.

М. – процесуален представител на ищеца, с искане за изменение на решение от 14.01.2026 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като се ангажира отговорността на ответника за разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лева с ДДС. Сочи се че бил представен договор за правна защита и списък на разноските, поради което искането било допустимо.

Ответната страна не била релевирала възражение за прекомерност на претендираните от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, поради което съдът не можел служебно да извърши такава редукция.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответната страна не е депозирала становище.

Като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото съдът намира следното:

Молбата по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските е подадена от легитимирана страна, в законоустановения преклузивен срок. Представен е и списък на разноските по чл. 80 ГПК от ищеца, поради което молбата е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Настоящият състав не намира основания да ревизира становището си относно дължимостта на разноски за адвокатско възнаграждение в полза на ищеца, като препраща към мотивите изложени в решението.

Следва да се посочи, че съдът не е извършил редукция на присъдените на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение заради направено възражение за прекомерност на претенцията от ответната страна, а заради констатирана от съда злоупотреба с право от страна на ищеца, като въпреки това е присъдил на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение.

Посоченото произнасяне на съда е в съответствие с практиката на въззивната инстанция по в.ч.гр.д. №11050/2025 г. по описа на СГС.

По изложените съображения молбата за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №29613/30.01.2026 г., подадена от В. С.

С., чрез адв. М., с искане за изменение на решение от 14.01.2026 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като се ангажира отговорността за разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лева с ДДС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2