Протокол № 14432 от 21.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14432 гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА при участието на секретаря В. Т. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20211110156065 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:02 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, редовно уведомен, се представлява от ЮРК. Р. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА, редовно представлява от ЮРК. К. с пълномощно по делото. уведомен, се

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. К., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. М., редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля – Д. С. М. – 49 неосъждан, без дела и родство със страните. г.,

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. Р. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Помня за ПТП през 2016 г. Управлявах лек автомобил „Порше Кайен“, 2014 г., рег. № 2221.

1

Аз отивах по работа във „Фондови жилища“. Аз съм от другия квартал.

Попаднах в една много неприятна дупка. Тъй като КАТ не идват на такива произшествия и не знаехме какво да правим с моя работодател, той ме прати да попълня някакви документи. мисля, че беше в „Армеец“. Джантата и гумата на този автомобил са много скъпи. Освен това на тези коли трябва да се сменят и четирите гуми, за да не се различава износването. Не помня коя точно гума беше увредена, мисля, че беше предна лява.

ЮРК. Р.: Моля да предявите на свидетеля уведомление-декларация за щета.

Съдът предявява на свидетеля уведомление-декларация за щета, находяща се на л. 14 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: Това е моят почерк. Подписът също е мой. Нямаше никакви предупредителни знаци за наличието на тази дупка. До едно училище се намираше.

ЮРК. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля.

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. К. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Големината на дупката беше около метър широка и около 20-30 см. дълбока. Намираше се горе-долу по средата на платното. Това се случи по обяд или следобед. В светлата част на деня беше. Блестеше слънце, пътят беше равен и не съм очаквал, че ще има дупка. Нямаше движение по това време. Аз се движех с 40-50 км./ч.

ЮРК. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът приключи разпита на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми бъдат възстановени разходите за явяването ми в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ: НА СВИДЕТЕЛЯ ДА възнаграждение по внесения депозит в размер на 60 лева.

СЕ

ИЗПЛАТИ

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебната автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: П. Л. К. – 50 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

2

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВОРИ: На снимките се вижда, че гумата е срязана, но в документите за изплащане на обезщетение не е калкулирано обезщетение за гумата. Затова и аз не съм взел предвид стойността на гумата при изчисляване размера на дължимото обезщетение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения депозит в размер на 250 лева.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. Р.: Моля да уважите предявените от нас искове. Считам същите за доказани по основание и по размер. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, а именно държавна такса в размер на 189,50 лв., депозит за вещо лице в размер на 250 лв. и 60 лв. за депозит за свидетел. Моля да ни присъдите и юрисконсултско възнаграждение съгласно закона.

ЮРК. К.: Моля да отхвърлите иска по съображения, изложени в отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение и моля исканите от ищеца разноски да не бъдат признавани, тъй като не се представя списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

3

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4