Определение № 260177 от 15.01.2021, Районен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

260177/15.1.2021г. гр. Шумен, 15.01.2021 г.

Районен съд Шумен, девети състав, на петнадесети януари, две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание, в състав:

Районен съдия: Димитър Димитров като разгледа докладваното от съдията-докладчик ГД № 2979/2020 г., по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 8, т. 1 ЗЗДН.

Образувано по молба от Б.С.М., в която се твърди, че спрямо молителката на 28.12.2020 г. от М.С.Д. е извършен акт на домашно насилие.

Предпоставка за редовност на молба за защита по Закона за защита от домашно насилие, е излагането на твърдения за наличието на семейна, родствена или фактическа връзка по смисъла на чл. 3 ЗЗДН между пострадалия и извършителя, с оглед преценка за наличието на активната легитимация на лицето търсещо защита. В тази връзка с Разпореждане рег. № 261396/31.12.2020 г., по описа на ШРС, на молителката е дадена възможност и едноседмичен срок, да уточни каква е връзката между нея и извършителя на акта на домашно насилие /семейна, родствена, родство по сватовство или фактическо съпружеско съжителство/, като представи или поиска събиране на доказателства за това.

С уточняваща молба рег. № 260632/14.01.2020 г., по описа на ШРС, редовността на молбата е обоснована с твърдението, че връзката е по сватовство - ответницата била бивша приятелка на сина на молителката, с която в момента били във фактическа раздяла.

Относно допустимостта на производството настоящият състав на ШРС намира следното:

Право да търсят защита по ЗЗДН имат пострадали, които са намират в определена връзка с извършители на насилие, като кръгът от субекти, които могат да търсят защита и спрямо които може да се реализира защита, в съответствие с целите на закона, е широк, но изчерпателно изброен в разпоредбата на чл. 3 ЗЗДН, която включва десет категории, една от които е връзка на родство по сватовство – чл. 3, т. 7 ЗЗДН. Правната уредба на родството по сватовство е в чл. 76 СК. Съгласно действащото българско законодателство връзката на родство по сватовство възниква със сключване на брак и се прекратява с прекратяване на брака – арг. от чл. 76, ал. 7 СК. Доколкото в процесната молба се твърди, че синът на молителката и ответницата са бивши приятели, но не се твърди да са били или да са в брак следва, че връзка на родство по сватовство по смисъла на чл. 3 т. 7 ЗЗДН между молителката и ответницата не е възниквала и не е налице. Връзката между молителката и ответницата по смисъла на чл. 3 т. 9 ЗЗДН също не е налице предвид твърдението, че синът на молителката и ответницата са „живяли на семейни начала“, но в момента не живеят във фактически съпружеско съжителство, по смисъла на законовата разпоредба.

Предвид изложеното се налага извод за липса на активната легитимация на лицето търсещо защита, което е основание за прекратяване на ГД № 2979/2020 г., по описа на ШРС, IХ – ми състав, поради недопустимост на производството, на основание чл. 130 ГПК, поради което съдът О П Р Е Д Е

Л И :

Прекратява ГД № 2979/2020 г., по описа на ШРС, IХ – ми състав, поради недопустимост на производството и връща молбата, на основание чл. 130 ГПК.

Осъжда Б.С.М., с ЕГН ********** и адрес: ***, да плати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN ***, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сумата 25 /двадесет и пет/ лева - дължима държавна такса в производството, на основание чл. 71, ал. 1 ГПК, вр. чл. 16 от Тарифа № 1 за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, както и 5.00 лева (пет лева) такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Шуменски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

Районен съдия: …………….