Протокол № 638 от 27.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 638 гр. Пазарджик, 27.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220103883 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Ищецът В. А. С. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв.

А..

Не се явява представител за ответника „Е*С“ ЕООД, който е редовно уведомен.

АДВ. А.: - Господин председател, да се даде ход на делото.

Съдът, на осн. 142, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА писмените доказателства по които няма произнасяне, а именно, материалите от ЧГД №2166/2022г. по описа на Районен съд Пазарджик, както и справката от третото неучастващо лице Уникредит Бълария ЕАД, за размера на плащанията по процесния договор за потребителски кредит.

АДВ. А.: - Запознат съм да се приемат.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства материалите от ЧГД № 2166/2022г. по описа на Районен съд Пазарджик, както и справката от третото неучастващо лице Уникредит България ЕАД, за извършените от ищеца плащания по процесния договор за потребителски кредит № 3904957.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.

1

Представям списък с разноските.

Съдът, като установи че допуснатите доказателства са събрани и нови доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. А.: - Господин председател, моля уважите иска и да ни се присъдят разноски, съображения представям в писмен вид, като искам да допълня следното. Налице имаме един недействителен договор, в който към общия размер на кредита е включена такса за разглеждане на кредита и застрахователна премия, като така общият размер на кредита се увеличава и се начислява върху увеличения размер на кредита лихвата, това е неправилно.

Трябва да се начисли ГПР върху реално предоставената сума, а тя е 2000 лева.

В случая, Кредит България – привидният застраховател, е направил плащания по въпросния договор, които плащания са при липса на основание, но те са заплатени в полза на В. С.. Следователно Кредит България, тъй като няма застрахователен договор, тоест той е нищожен, защото договорът за кредит е нищожен, има право на иск срещу С., но от правна гледна точка е постъпвало плащане по въпросния договор за кредит и главницата е изплатена.

Следователно, когато заповедният съд е възприел, че няма неравноправни клаузи е нарушил правото на моя доверител поради неговото незнание, да се защити в последствие. Именно и затова е настоящият процес, в който ако се установи че договорът за кредит е недействителен и е заплатена главницата, тоест чистата стойност, то заповедният съд не е трябвало да издава ИЛ и нашият отрицателен установителен иск следва да бъде основателен. Моля да присъдите разноски.

Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:56 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2