Протокол № 167 от 12.05.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Кнежа, 12.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261430200013 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – увед. от предх.с.з., се представлява от прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане №580/05.2026г. на адм. ръководител на РП Плевен.

Подсъдимият М. Н. И. – увед. от предх.с.з., се явява лично.

Пострадалият А. М. Г. – увед. от предх.с.з., не се явява представлява. и не се

Пострадалият В. Н. Б. – увед. от предх.с.з., не се явява и не се представлява.

Защитникът на подс. М. И. - адв. Р. М. от АК Ловеч, с представено на ДП пълномощно – редовно призован, се явява.

Съдът констатира постъпила по делото с вх.№791/09.03.2026г. актуална справка за съдимост на подсъдимия М. Н. И..

Прокурора: Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

Подс. М. И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът съобразявайки изложеното от страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия М. Н. И..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.

Прокурора: По т.1 делото считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа. По отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По отношение на т.3 считам, че не е допуснато на ДП с отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на обвиняемия и на пострадалите. По отношение на т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила. По отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н. Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ към момента изиграва целите като такава и не следва да бъде променяна. Нямам към настоящия момент искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание с разглеждане на делото по общия ред с призоваване на лицата по списъка, посочени в обвинителния акт, като по отношение на вещите лица в зависимост от позицията на защитата на подсъдимия дали следва да бъдат призовани.

Адв. М.: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на РС Кнежа. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, макар и да са допуснати според нас нарушения на процесуалните превила, считам, че в настоящата съдебна фаза ще отстраним тези нарушения със събиране на съответните доказателства. Нямам искания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основанията на хипотезата на т.5 на чл.248 от НПК. Мярката за процесуална принуда изпълнява функциите си. На този етап няма да сочим нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица.

Подс. М. И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Предвид изложеното по-горе, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Внесен е обвинителен акт против М. Н. И., с ЕГН **********, с адрес: с.

Б., ул.„*****“ №6 за извършено престъпление по чл.131, ал.2, т.4, вр. ал.1, т.4 вр. с чл.130, ал.2 от НК, престъпление по чл.216, ал.1 от НК и престъпление по чл.270, ал.1 от НК.

2

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Плевен.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия М. Н. И. на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимия.

Следва делото да се насрочи за разглеждане по общия ред, предвид изразените позиции от страните.

Съобразявайки последното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото по общия ред за 22.06.2026г. от 11.00 часа, за която дата и час явилите се прокурор, подсъдим и защитник – уведомени.

Да се призоват посочените в обвинителния акт свидетели и вещи лица.

Протоколът се написа в съд.заседание, което приключи в 10.48 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3