Споразумение № 222 от 03.11.2022, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. Враца, 03.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20221420200686 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ВРП се явява прокурор С.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Д. Д., уведомен от предходно с.з., явява се лично и със служебен защитник адв. И. И. от ВрАК.

ПОДС.Д.: Желая да ме защитава адв. И. И..

На основание чл.23, ал.1 вр.чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ вр. чл.94, ал.1, т. 9 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И. И. за служебен защитник на подс. Ц. Д..

ПРОКУРОР: Ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.ДИМИТОРОВ: Да се гледа делото.

Съдът след като изслуша становището на страните в процеса, намира че не са 1 налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Ц. Д. Д., роден на 09.09.2002г. в гр.Враца, адрес ****, българин, български гражданин, неженен, основно образование, осъждан, работник в строителството, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод.

Такъв не се заяви.

На основание чл. 274, ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в процеса. На подсъдимия се разясниха правата по член 55 НПК.

Искания в тази насока не се направиха.

Съдът пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.1 НПК:

Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-Враца.

АДВ.И.: Подсъдно е делото на съда.

ПОДС.Д.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.2 НПК:

Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.

АДВ.И.: Няма такива основания.

ПОДС.Д.: Поддържам казаното от моя адвокат.

2

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.3 НПК:

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОР: Не са допуснати такива нарушения.

АДВ.И.: Няма допуснати такива нарушения.

ПОДС.Д.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.4 НПК:

4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОР: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме със защитата на подсъдимия споразумение, което сме предоставили на съда и не възразяваме делото да бъде приключено днес с одобряване на споразумението.

АДВ.И.: Налице са такива основания. Постигнали сме споразумение, което сме подписали и предоставили на съда в писмен вид и моля да го одобрите.

ПОДС.Д.: Поддържам казаното от моя адвокат. Наясно съм с процедурата.

Желая делото да приключи със споразумение.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.5 НПК:

5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.

АДВ.И.: Не са налице основания по т.5.

ПОДС.Д.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.6 НПК:

3

6.Взетите мерки за процесуална принуда?

ПРОКУРОР: Няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда.

АДВ.И.: Не са налице такива основания.

ПОДС.Д.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.7 НПК:

7.Исканията за събиране на нови доказателства?

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства, предвид постигнатото споразумение.