Решение № 7518 от 12.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 7518 гр. София, 12.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело № 20211110133057 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Производството е образувано по искова молба на В. Д. М., ЕГН **********, срещу Д. Р. А., ЕГН **********, която се поддържа и в съдебно заседание. Предявени са искове с правна квалификация чл. 59, ал. 9 от Семейния кодекс (СК) за изменение на мерките, постановени с решение № 20080635 от 29.03.2021 г., постановено по гр. д. № 23682/2019 г. по описа на Софийски районен съд, влязло в сила на 20.04.2021 г., и чл. 127а, ал. 2 СК за предоставяне на съгласие, заместващо съгласието на ответника за извеждане на децата на страните в чужбина.

В молбата се твърди, че страните са родители на Рикардо Димитров А., Даян Димитров А. и Валентин Димитров А.. Твърди се, че през 2018 г. страните са постигнали споразумение ответникът да полага грижи за детето Рикардо, а ищцата – за Даян. Ищцата сочи, че на 28.02.2019 г. е заминала за Ирландия, където живеела и работела понастоящем, както и че има подсигурено жилище и добър доход. Твърди, че с решение № 20080635 от 29.03.2021 г., постановено по гр.д. № 23682/2019 г. по описа на Софийски районен съд, образувано по искова молба на ответника, родителските права по отношение на трите им деца били предоставени на бащата, а на майката бил определен режим на лични отношения с децата и същата била осъдена да им заплаща издръжка. Поддържа, че са настъпили изменения на обстоятелствата, поради което моли мерките, постановени с цитираното решение, да бъдат изменени, като упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца Даян и Валентин бъде предоставено на нея, местоживеенето им да бъде определено да бъде при нея, на бащата да бъде определен режим налични отношения с децата, както и бащата да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на децата в размер на по 162,50 лева за всяко. Сочи, че между нея и децата има изградена силна емоционална връзка, както и че в Ирландия може да им осигури по-добър начин на живот и да полага 1 необходимите грижи за тях. Излага съображения, че с нейна помощ децата бързо ще се адаптират към новата среда и ще преодолеят езиковата бариера. Моли съда да постанови решение, с което да замести съгласието на бащата за пътуване на децата Даян и Валентин, придружавани от майката или упълномощено от нея лице, извън пределите на Р. България неограничен брой пъти във всички страни от Европейския съюз от влизане в сила на решението до навършване на пълнолетие на децата. Претендира разноски.

В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор от ответника чрез адв. М. Д..

Оспорва предявените искове като неоснователни. Претендира разноски.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5 ГПК), намира за установено следното от фактическа страна:

Не се спори между страните, че същите са родители на Рикардо Димитров А., роден на 05.07.2007 г., Даян Димитров А., роден на 27.10.2009 г., и Валентин Димитров А., роден на 22.04.2012 г., като тези обстоятелства се установяват и от събраните по делото писмени доказателства (л.4, л. 5, л. 6 и л. 8 от делото).

С решение № 20080635 от 29.03.2021 г., постановено по гр.д. № 23682/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 83 с-в, влязло в сила на 20.04.2021 г. упражняването на родителските права по отношение на децата Рикардо Димитров А., Даян Димитров А. и Валентин Димитров А. са предоставени на бащата, като местоживеенето им е също е определено при бащата, а на майката е определен режим на лични отношения с децата и същата е осъдена да заплаща издръжка в размер на по 162,50 лева за всяко дете, за Рикардо и Даян считано от 24.04.2019 г., а за Валентин считано от 01.03.2019 г., до настъпване на законна причина, водеща до изменение или прекратяване на дължимата издръжка, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на дължимата сума (л. 13 – л. 17 от делото).

Видно от изготвената по делото служебна справка за ответника има регистриран трудов договор от 23.08.2006 г. с „ВАС ПРО“ ООД, ЕИК 131288936 (л. 35 от делото).

От представеното по делото удостоверение от „ВАС ПРО“ ООД се установява, че за периода от м. август 2021 г. до м. юли 2022 г., Д. Р. А. е получил доход в общ размер на 16 374,14 лв. или средно по 1 364,51 лв. на месец (л. 111 от делото).

Установява се от представената по делото служебна бележка изх. № 1201-1 от 01.12.2021 г., че „ВАС ПРО“ ООД в качеството си на работодател на ответника е предоставил за безвъзмездно ползване на последния и трите му деца имот, находящ се в гр.

София, ***б и представляващ двуетажна къща, състояща се от четири стаи и кухня, както и прилежащото към нея дворно място, собственост на дружеството (л.

53 от делото).

Видно от представеното по делото писмо от 15.03.2022 г., изд. от Gola Wood Works Ltd., ищцата работи в посоченото дружество на пълно работно време, 39-часова работна седмица, назначена е на длъжност „главен оператор“ и получава 10,50 евро на час (л. 119 от делото).

От представените по делото три броя удостоверения, издадени от 79. СУ „Индира Ганди“ – София, се установява, че децата Валентин, Даян и Рикардо са ученици в 79. СУ „Индира Ганди“ дневна форма на обучение, като през учебната 2021/2022 г. Валентин е ученик в 3 клас, Даян – в 6 клас, а Рикардо – в 7 клас, както и че Рикардо не посещава редовно училище и по отношение на него предстои санкция, поради голям брой неизвинени отсъствия (л. 55 – л.57 от делото).

От приложеното по делото писмо изх. № 23-00-411/22.06.22 г. от Национална здравноосигурителна каса до процесуалния представител на ищцата се установява, че към датата на справката децата Даян и Валентин не присъстват в пациентската листа на нито 2 един общопрактикуващ лекар (л. 134 от делото). Видно от приложената към писмото справка в периода от 21.06.2019 г. до 31.12.2021 г. личен лекар на децата Даян и Валентин е била д-р Иванка Първанова, (л. 146 и л. 168 от делото).

Представени са справки от Национална здравноосигурителна каса за извършени прегледи на Даян за периода от 13.05.2010 г. до 25.05.2021 г. и на Валентин за периода от 29.05.2012 г. до 25.05.2021 г.; справки за извършени изследвания на Даян за периода от 21.12.2011 г. до 09.12.2015 г. и на Валентин за периода от 01.11.2012 г. до 11.01.2018 г.; справка за отчетени хоспитализации на Даян; справки за извършена стоматологична дейност на детето Даян за периода от 11.02.2013 г. до 19.12.2018 г. и на Валентин за периода от 11.06.2015 г. до 10.08.2018 г. ( л. 135 – 142, л. 143 – л. 146, л. 146, л. 147 – л. 149, л. 150 – л.

160, л. 161 – л. 166, л.167 от делото).

По делото са представени и приети заверени преписи на здравни книжки на децата Валентин и Даян, от които се установява, че на 28.06.2022 г. като личен лекар на децата е била вписана д-р Николета Михова (л. 197 и л. 208 от делото).

Представен е амбулаторен лист от 21.06.2022 г., издаден от д-р Биляна Петрова Узунова, за извършен очен преглед на детето Валентин (л. 212 от делото).

По делото, съгласно изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт е представен социален доклад на ДСП – Красно село. Изразява се становище, че в интерес на децата е да имат пълноценни и редовни контакти с двамата си родители, както и двамата родители да са ангажирани със задоволяване на потребностите им. Сочи се, че понастоящем основните грижи за децата се полагат от бащата, който задоволява потребностите им от покрив, облекло, храна, здравни грижи, образование и емоционален комфорт. Децата се отглеждат в къща с добри хигиеннобитови условия за живот (л. 71- л. 73).

От служебно изисканата справка от 03 РУ – СДВР,МВР, се установява, че детето Рикардо Димитров А. се води на отчет в 06 РУ – СДВР от ИДПС Ирена А.а (л. 97 от делото).

Видно от приложената по делото справка от 06 РУ – СДВР, МВР, непълнолетният Рикардо е заведен на отчет пред м.март 2022 г. за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 НК, за което има заведена преписка № 2284 ЗМК 491/22 г. по описа на 09 РУ – СДВР. До тогава непълнолетният не се е водил на отчет, въпреки че има противообществени прояви и закононарушения. Видно от посочената справка по отношение на Рикардо са гледани няколко възпитателни дела, по които са наложени възпитателни мерки по чл. 13, ал. 1 ЗБППМН (л. 103 от делото).

Видно от писмо на 06 РУ – СДВР, в периода от 2019 г. до 2022 г. срещу Рикардо Димитров А. са били образувани преписки за извършени общо седем престъпления (отнемане на МПС и кражби), като шест от тях били прекратени и изпратени за налагане на възпитателни мерки, съгласно чл. 61, ал. 1 НК, а седмата – изпратена на СРП (л. 100 от делото).

Съдът не цени представените по делото извадки за парични преводи, тъй като в тях липсва основание за превода, в част от тях не е посочен наредителят (изпращачът), а в друга част – наредител (изпращач) е лице, различно от ищцата (л. 120 – л. 133 от делото).

По делото е приложен заверен препис от пр.пр. № 50362/2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура. Видно от материалите по преписката на 17.12.2020 г. е образувано досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 149, ал. 1 НК.

Други относими по делото писмени доказателства не са представени.

Изслушана по реда на чл. 59, ал. 6 СК, ищцата е изразила желание да упражнява родителските права по отношение на децата Валентин и Даян. Заявила е, че преди заминаването ѝ за чужбина тя и двете деца са живеели отделно от бащата, както и че може да се грижи за тях и да им осигури необходимите жилищни условия, образование и възпитание. Няма против да води децата в България, за да се виждат с баща си, както и 3 последният да идва да ги вижда. Сочи, че детето Даян има силна емоционална връзка с нея и категорично не желае да живее с баща си и брат си Рикардо, тъй като последният упражнявал тормоз над него (л. 76 – гръб от делото).

Изслушан по реда на чл. 59, ал. 6 СК ответникът също е изразил желание да упражнява родителските права по отношение на трите деца. Заявява, че може да се грижи за тях, да ги възпита и да ги осигури материално. Сочи, че живеят в двуетажна къща, където има необходимите условия за отглеждането на децата (л. 76 – гръб от делото).

Съгласно изискванията на чл. 15, ал. 1 ЗЗДт, съдът е изслушал децата Валентин и Деян. Детето Валентин е споделило, че е ученик в 79 СУ в ж.к. „Люлин 6“, ходи на занималня и там си подготвя уроците, както и че баща му го води и взима от училище.

Споделя също така, че за него се грижи баща му, с който се чувства добре. Живее с баща си и двамата си братя. Чувства се добре и нищо не го притеснява вкъщи. Заявява, че не се е виждал с майка си от година, като само брат му поддържа връзка с нея, тъй като той няма телефон (л. 112 от делото).

Изслушан от съда, детето Даян е споделило, че живее в ж.к. „Люлин 7“ с дядо си и ходи на училището си в ж.к. „Люлин 6“ пеша, а понякога с трамвай. Споделя също така, че баща му и братята му живеят на друго място, но той не ходи при тях, тъй като по-големият му брат го тормози. Сочи, че знае, че брат му е откраднал пари, които сега баща му ги връща. Заявява, че баща му не се интересува от тях, че при майка си се чувства по-добре и желае да живее при нея в Ирландия (л. 112 от делото).

Социалният работник, присъствал при изслушването на децата, е изразил становище, че изслушването е проведено спокойно и децата са отговаряли искрено на поставените въпроси (л.112 от делото).

От показанията на разпитания по делото свидетел Р. В. – баща на ищцата, които съдът прецени по реда на чл. 172 ГПК, се установява, че детето Даян от година и половина живее при него, а детето Валентин живее при баща си. Свидетелства, че майката почти всеки ден се обажда на Даян и изпраща пари за издръжката му чрез него, които им били достатъчни, както и че почти всеки месец изпраща подаръци на детето. Споделя, че когато майката се прибира се вижда и с другите деца в къщата, в която той живее. Сочи, че детето Даян е самостоятелно и ходи сам на училище, както и че децата Даян и Валентин учат в едно училище и се виждат почти всеки ден. Свидетелства, че с парите, които праща майката за Даян плаща битовите консумативи вкъщи, както и че пазарува и той, и детето (л.