Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17908 от 17.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45526/2021
Вид
Протокол № 17908
Подписан
17.11.2022
В сила
17.11.2022
Състав
ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 17908 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110145526 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. Н. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Л. с пълномощно по делото на л. 13.

ОТВЕТНИКЪТ ОСЗ-З – редовно уведомен, представлява се от адв. С с днес представено пълномощно.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Б. К. – редовно уведомена, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Л. – Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада.

Адв. С – Оспорвам жалбата. Нямам възражение по доклада . Имам доказателствено искане: Моля да бъде изискан служебно от СО, РМ, акт за общинска собственост № 71/11.11.1996 г. или да ми бъде издадено съдебно удостоверение, за да се снабдя със съответния акт за общинска собственост.

Моля да се задължи вещото лице да се яви в залата и да защити експертизата.

Моля да се приеме преписката като писмено доказателство. Видно от документите по преписката за процесния имот е издаден Акт за общинска собственост. Вещото лице също е посочило, че за имота е бил съставен акт за общинска собственост с № 71/11.11.1996 г. Актът за общинска собственост ни е нужен, за да докажем, че процесния имот е закупен и попада в акта за общинска собственост, което е съществен елемент от доказателствения материал по делото с оглед възстановяването или невъзстановяването на имота.

Адв. Л. – Актът за общинска собственост не създава права, но предоставям решението на съда.

СЪДЪТ извършва доклад на жалбата, като докладът има съдържанието на проекта, връчен на страните с Определението от 07.09.2022 г.

СЪДЪТ намира, че за пълното и обективно изясняване на делото следва да бъде уважено направеното искане в частта със снабдяването със съдебно 1 удостоверение.

Предвид посоченото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника за снабдяване с доказателства от СО, РМ по представен проект, като указва на ответника, че следва да се снабди с доказателствата и да ги представи в срок до следващото съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за служебно изискване на доказателства от СО, РМ.

ДОКЛАДВА постъпило на 13.10.2022 г. писмо от СО, РМ с приложен заверен препис на Заповед № РД-06-310/21.11.2013 г. и Протокол № РД-930438/12.11.2013 г.

Адв. Л. – Моля за срок да се запозная с документите.

Адв. С - Моля за срок да се запозная с документите.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането за предоставяне срок за запознаване с доказателствата, доколкото делото се е намирало във вещо лице.

Предвид посоченото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на страните триседмичен срок от днес за запознаване с писмените доказателства и за ангажиране на доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 09.11.2022 г. заключение на СТЕ.

Адв. Л. – Заявявам, че не съм запознат със заключението. Моля да ми се даде възможност да се запозная със заключението.

СЪДЪТ връчи на процесуалния представител на жалбоподателя екземпляр от заключението на СТЕ и като констатира, че заключението е депозирано извън срока по чл. 199 ГПК и доколкото вещото лице не се явява за днешното съдебно заседание, следва да бъде изслушано в следващото съдебно заседание.

Адв. С – Нямам други доказателствени искания.

Адв. Л. – Моля за срок за запознаване с документите. Възможно е да се наложи нова СТЕ, в случай че се установи наличието на строеж. Аз не зная какво е установило вещото лице, но ако е установило наличието на строеж, би следвало да се изследва законността на този строеж и други обстоятелства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ триседмичен срок на страните, след запознаване със заключението и постъпилите материали, да направят доказателствени искания и да ангажират доказателства.

За събиране на доказателства и изслушване на вещо лице СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.02.2023 г. от 10:50 ч., за която дата страните редовно уведомени от днес.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3