Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 276 от 13.06.2023, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно частно гражданско дело 196/2023
Вид
Определение № 276
Подписан
13.06.2023
В сила
13.06.2023
Състав
Аделина Троева, Таня Живкова, Елизабета Кралева

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.24,т.2 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276 гр. Монтана, 13.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно частно гражданско дело № 20231600500196 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 ГПК.

Постъпила е частна жалба от И. Н. против определение № 777/08.06.2023 г.,постановено по гр.дело № 1267/2023 г. на Районен съд Монтана.В жалбата се твърди,че определението е неправилно, тъй като ответникът по молбата продължава да осъществява насилствени действия спрямо нея и нейната майка.Моли съда да отмени атакуваното опредение.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите,изложени в жалбата, приема следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА,като законоустановения срок. подадена от страна с правен интерес и в

По същество същата се явява неоснователна, като съображенията за това са следните:

За да прекрати производството по делото първоинстанционният съд е приел,че ответникът по молбата е лице, което не попада в обхвата на нормата на чл.3 от ЗЗДН.

Настоящата инстанция напълно споделя този извод на РС.

Видно от съдържанието на молбата, в същата е посочено,че лицето ,спрямо когото се иска предприемане на мерки за защита, е съсед на молителките.

В чл.3 ЗЗДН изрично са посочени лицата, спрямо които може да се търси защита по този закон .Ответникът по молбата по никакъв начин не е от категорията лица,посочени от закона.В жалбата също не се твърди същият да има качеството на такова лице.

Предвид горното е безспорно,че жалбоподателката не може да търси защита на правата си по този ред.В случай на необходимост същата би могла да сезира прокуратурата или евентуално да заведе наказателно дело от частен характер.

Що се отнася до молбата за правна помощ, същата е неоснователна с оглед разпоредбата на чл.24,т.2 от ЗПП/претенцията е очевидно недопустима/ .

Предвид гореизложените съображения съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. И. Н. за предоставяне на правна помощ.

ПОТВЪРЖДАВА определение № 777/08.06.2023 г.,постановено по гр.дело № 1267/2023 г. на Районен съд Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2