Протокол № 7677 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7677 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20221110118853 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „/фирма/“ ООД – редовно призован, с редовно връчени преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „/фирма/“ АД – редовно призован с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, представлява се от юрк. Т . с пълномощно от днес.

Страните : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.В. : Поддържам исковата молба, както и предявените с нея доказателствени искания , включително и искането за допускане разпит на свидетел. Уточнявам , че със свидетелските показания ще установим дали представител на ищцовото дружество е бил търсен за процесната проверка на СТИ и дали е присъствал, и по конкретно, че представител на ищцовото дружество не е присъствал на тази проверка.

1

Оспорваме възраженията на ответника , предявени с отговора на исковата молба.

Възразяваме да се обявява за безспорно обсотятелство наличието на облигационно правоотношение между страните за продажбата на електрическа енергия.

Други искания нямам.

Юрк. Т. : Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на исковата молба, който поддържам.

Поддържам и доказателствените искания, предявени с исковата молба.

Предоставям на съда по искането на ищцовата страна за разпит на свидител.

Няма други искания.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания и от двете страни и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Страните: Няма да постигаме спогодба.

Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните, в днешното съдебно заседание, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146,ал.1 ГПК , така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК, връчено редовно на страните.

Страните: Нямаме бележки по доклада.

На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на исковата молба, описани в същия.

ДОПУСКА разпит на един свидетел при довеждане на ищеца за установяване, че представител на ищеца не е бил уведомен за извършване на процесната проверка на СТИ и не е присъствал на тази проверка.

ДОПУСКА разпит на един свидетел при довеждане на ответника, който да установи обстоятелствата относно извършването на процесната проверка.

ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на ответника за допускане разпит на един свидетел чрез призоваване, тъй като с показанията се цели установяване на факти относно извършването на процесната проверка на СТИ, за които вече е допуснат един свидетел на ответната страна.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани от ответника в отговора исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-техническата експертиза В.Б..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице по съдебно-техническата експертиза в размер на 350 лева, вносими от ответната страна по сметка на СРС в 7-дневен срок от днес.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК МВР, ДИРЕКЦИЯ

„НАЦИОНАЛНА СИСТЕМА 112 най-късно до следващото съдебно заседание да изготви да представи справка дали на дата 09.03.2022 г. на телефон 112 има получен сигнал за неправомерно ползване на електрическа енергия в обект, находящ се **********?

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.10.2023г. от 11:15 часа , за която дата двете страни уведомени от днес,

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице с указания да изготви заключението само след плащането на депозита от ответника.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до МВР, ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА СИСТЕМА 112 за задължението по чл. 192 ГПК.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4