Решение № 143 от 04.05.2026, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. София, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Илиева

Членове:

Калинка Георгиева

Иванка Шкодрова при участието на секретаря Мария Г. Минова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251000601416 по описа за 2025 година

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав, в открито съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА

2. ИВАНКА ШКОДРОВА

При СЕКРЕТАРЯ МАРИЯ МИНОВА и с участието на ПРОКУРОРА Е. П.,

След като разгледа по реда на глава двадесет и първа от НПК докладваното от съдия Г. ВНОХД № 1416 по описа за 2025 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:

С ПРИСЪДА № 19 от 12.09.2025 г. по НОХД № 366/2025 г. ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ след съкратено първоинстанционно съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК е признал ПОДСЪДИМИЯ М. А. Г. с ЕГН ********** за ВИНОВЕН, както следва:

В това, че от неустановена дата през месец октомври 2024 г. до 06.02.2025 г. в *** е засял и отглеждал в нарушение на чл. 27, ал. 1 от ЗКВНВП растения – 192 стръка канабис (коноп), с нето-тегло 5 690 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 3,9 % и на стойност 113 800 лв. - поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 58а, ал. 1 от НК е ОСЪДЕН на лишаване от свобода за две години и четири месеца (при диапазон от две до пет години преди намалението по чл. 58а, ал. 1 от НК) и на глоба от 5 000 лв. (при диапазон от 5 000 лв. до 10 000 лв.);

В това, че на 06.02.2025 г. на същото място без надлежно (по чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от 1

ЗКВНВП) разрешително е държал с цел разпространението му високорисково наркотично вещество в големи размери (коноп: 4 370 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 2,4 % на стойност 87 400 лв.) - поради което и на основание чл. 354а, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 58а, ал. 1 от НК е ОСЪДЕН на лишаване от свобода за една година и осем месеца (при диапазон от три до 12 години преди намалението по чл. 58а, ал. 1 от НК) и на глоба от 10 000 лв. (при диапазон от 10 000 лв. до 50 000 лв.).

След определяне на комплекса от наказания за всяко от двете престъпления, съдът е наложил за изтърпяване като по-тежки лишаването от свобода за две години и четири месеца и глобата от 10 000 лв.

От постановеното да се изтърпи при първоначален общ (съобразно чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС) режим наказание е приспаднато съобразно чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през което подсъдимият е бил задържан под стража (от 06.02.2025 г. до 06.10.2025 г.).

Относно веществените доказателства е постановено: съобразно чл. 354а, ал. 6 от НК наркотикът да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи; съобразно чл. 53, ал. 1, б.

„а“ от НК - останалите веществени доказателства (лампи, запалителни устройства, водна помпа, вентилатори, пластмасова пръскачка) да се отнемат в полза на държавата.

Съобразно чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият е ОСЪДЕН да заплати разноските по делото – 903.60 лв. на досъдебно производство.

Присъдата е обжалвана, в срок, и от подсъдимия, и от защитника му. Подсъдимият иска отлагане на изтърпяването на лишаването от свобода под условие съобразно чл. 66, ал.

1 от НК, позовавайки се на неосъждането си; защитникът иска намаляване на продължителността на лишаването от свобода и също – прилагане на чл. 66, ал. 1 от НК, позовавайки се на: самопризнанието; даването на обяснения от подсъдимия; съжалението му за извършеното; изразената самокритичност; липсата на съпротива или опит за укриване на местопроизшествието; неосъждане, липса на други наказателни производства и добри характеристични данни; ниска обществена опасност на подсъдимия; естество на предмета на престъплението (отпадък – приготвени за изхвърляне филизи от стари листа); българско гражданство, постоянен адрес, две малолетни деца.

Във въззивните съдебни прения подсъдимият и защитникът поддържаха молбата за облекчаване на положението на подсъдимия – чрез намаляване на наказанието и чрез отлагане на изтърпяването му по реда на чл. 66 от НК; прокурорът заяви, че присъдата следва да бъде потвърдена, включително – поради справедливостта на наказанието.

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД проучи самостоятелно събраните на ДП доказателствени средства, след което подложи съдържанието на всяко едно поотделно на анализ, а съдържанието на всички съвкупно – на синтез по правилата на формалната и житейската логика. При тази дейност въззивният съд оформи самостоятелни изводи относно установеност на значимите за съставомерност факти и относно приложими правни норми, изцяло съвпадащи с изводите на първоинстанционния съд; въззивният съд намери необходимост от потвърждаване на размерите на наказанията, първоначално определени за всяко от двете отделни престъпления наказания, но намери, че е допуснато неправилно приложение на чл. 23, ал. 1 от НК конкретно относно наложената глоба. За да стигне до тези изводи, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД установи и прие следното:

Първоинстанционото съдебно следствие е било проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, в съответствие с изискването на чл. 372, ал. 4 от НПК, тъй като самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство (ДП) доказателства, предвид следното тяхно съдържание, съпоставено с обвиненията:

На 18.06.2024 г. подсъдимият закупил от две юридически лица по ½ идеална част от всяко от тях от собствеността върху недвижим имот в с. Ваксево – земя и сградата върху нея 2 на бившата мандра (ДП, л. 107-123 вр. л. 189 вр. л. 190-194). Скоро след това е станал и страна по договора с „Електрохолд продажби“ - от 01.08.2024 г. за едната ½ идеална част и от 01.09.2024 г. за другата (ДП, л. 198 и л. 201). В периода от 07.12.2024 г. до 06.02.2025 г. телефонът на подсъдимия *** е засичан от клетката на съответния мобилен оператор в с. Ваксево – почти всеки ден (ДП, л. 186-187); в периода от 01.11.2024 г. до 06.02.2025 г. колата на подсъдимия „Шкода Октавия“ с рег. № *** е снимана от камерите на А „ПИ“ с движение по трасето от Перник до с. Ваксево и обратно - многократно.

На 06.02.2025 г. сградата на бившата мандра била претърсена в присъствието на подсъдимия (ДП, л. 17-19 вр. снимки на л. 20-34). При това претърсване е установено, че отвън е имало три тела на климатици, едното – в работещ режим; вътре в едно от четирите помещения е имало 192 саксии с по един стрък канабис (полеви наркотест) във всяка от саксиите с височина на растенията от 0,6 м до 1,2 м, както и три полиетиленови чувала, пълни с листа и съцветия на канабис (полеви наркотест). В това помещение имало изградена инсталация от 29 халогенни лампи и две нагревателни тела (на тавана над саксиите), водна помпа, четири вентилатора и пластмасова пръскачка.

В пълно съответствие със съдържанието на протокола за претърсване са показанията на намиралите се на мястото полицейски служители – Й. Д., Е. Г., К. Г., Т. Т. и В. М. (ДП, л.л. 44-46 и 181-182).

При претърсването били иззети след отрязването им 192-та стръка канабис и трите чувала с листа и съцветия на канабис, които след изсушаването им (ДП, л. 51 вр. 52-54) и събирането им вече като суха растителна маса (ДП, л. 55 вр. 56-59) били претеглени с установяване на нето-теглото им и вземане на представителни проби (ДП, л. 60 вр. 61-65); изсушените отрязани стръкове канабис са с тегло 5 690 грама, а изсушените листа и съцветия канабис са с тегло 4 370 грама. Експертното изследване на представителните проби чрез ФХЕ (ДП, л. 67-68) установява, че 192-та стръка изсушени растения са канабис и са със съдържание на тетрахидроканабинол (ТХК) 3,9 %, а изсушените съцветия и листа са също канабис и са със съдържание на ТХК 2,4 %. Оценката им от разследващия полицай (ДП, л.

70) съобразно правилата на ПМС № 106 от 02.08.2023 г. определя стойност на 192-та стръка канабис - 113 800 лв., а на съцветията и листата канабис – 87 400 лв.

Съобразно заключенията на техническа експертиза на инж. К. П. (ДП, л. 76-79) и на агрономическа експертиза на Е. З. (ДП, л. 87-89) инсталацията в бившата мандра е била предназначена и е послужила за отглеждането на иззетите при претърсването 192 стръка канабис. Според техническата експертиза електроуредите и компонентите към тях са части от единна система, изградена в затворено малко по обем помещение и предназначена без необходимост от постоянен човешки контрол да поддържа в помещението постоянни режими на топлина (20-25 градуса по Целзий), светлина, влага и аспирация (осигуряване на необходимия въглероден диоксид). Т.е. постигнати са по изкуствен начин необходимите за фотосинтеза: осветеност (чрез 29-те халогенни и 2-те лед лампи); температура (отново чрез лампите); влага (чрез капково напояване посредством водната помпа); циркулация на въздуха (чрез 4-те вентилатора) и обеззаразяване (чрез акумулаторната пръскачка).

Предназначението на системата е създаване и поддържане на необходимите условия за отглеждането на стайни растения в затворено помещение без прозорци и без необходимост от постоянно човешко присъствие. Всички уреди са достъпни за закупуване в търговската мрежа; за монтажа на инсталацията са необходими незначителни технически познания и умения; за поддържането на физическите и агротехническите параметри (нива на осветеност, температура, влажност, степен и скорост на подмяна на въздуха) е необходима компетентност на технически грамотно лице. Според агрономическата експертиза растения с височина 0,6 - 1,2 м е невъзможно да израстнат до тази им височина без специални грижи: при преовлажняване се стига до гниенето им; необходимо е поддържането на подходящи температура (24-27 градуса по Целзий), светлина (до осем часа в денонощието), влажност (редовно поливане) и обеззаразяване (борба с вредители). При подходящи грижи стръковете коноп достигат височина до 2,5 м, а растенията в случая са с височина 0,6 -1,2 м, в добро физиологично състояние са и имат натрупана листна маса. Вероятното им засаждане е около 3 октомври 2024 г.

Събрани са разнородни по вид доказателствени средства, всяко от тях - по реда на НПК, а свидетелските показания - без вътрешни, помежду им и с останалите доказателствени средства противоречия. Съвкупното съдържание на всички доказателствени средства обуславя несъмнения фактически извод, че именно подсъдимият е осигурил изграждането и работата на инсталацията за отглеждане на 192-та стръка канабис и той е държал листата и съцветията канабис в притежавания от него недвижим имот (пригоден за оранжерия за отглеждане и за съхранение на коноп), за ползваното в който имот електричество е бил задължен именно подсъдимият и до който имот подсъдимият е пътувал почти ежедневно в инкриминирания от прокуратурата период. Подсъдимият няма разрешение по ЗКВНВП нито за засяване и отглеждане на коноп, нито за държането му.

Концентрацията на ТХК в изсушените листа и съцветия (2,4 %), голямото им количество на значителна стойност (над 4 кг коноп на стойност над 87 000 лв.) и държането им съвместно с отглеждането на 192 стръка коноп категорично обосновават определянето на количеството и стойността на държания коноп като в големи размери, а целта на държането му – като разпространение.

Предвид изложеното, изцяло обосновано спрямо съдържанието на доказателствената съвкупност ОС - Кюстендил е провел първоинстанционното съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НК, тъй като именно установените факти са твърдени в обстоятелствената част на обвинителния акт и тях е признал изцяло в съдебно заседание подсъдимият.

Правното определяне на фактическата деятелност на подсъдимия спрямо стръковете коноп и спрямо листата и съцветията в чували е законосъобразно – той като тази фактическа деятелност съответства именно на престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК (с предмет – 192-та стръка коноп) и на престъпление по чл. 354а, ал. 2 от НК (с предмет – листата и съцветията коноп). Инсталацията за отглеждане на конопа – и сама по себе си, и разглеждана съвместно със закупуването на имота, с осигуряването на електроподаването в него и с доброто състояние на 192-те растения сочи несъмнено на пряк умисъл и при засяването и отглеждането, и при държането на съответното за всяко от деянията количество коноп.