Протокол № 12389 от 28.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12389 гр. София, 23.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110121677 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:43 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. С. Д. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. С. и адв. Г.., с пълномощни по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И. А. П. Г. – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. В., с пълномощно по делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, депозирана на 21. 04.2022 г. от ищеца – Г. С.

Д., чрез неговия процесуален представител адв. С..

ДОКЛАДВА отговор на искова молба, депозиран на 01.07.2022 г. от 1 ответника – И. А. П. Г., чрез неговия процесуален представител юрк. В..

АДВ. С.: Поддържам исковата молба.

ЮРК. В.: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определението от 06.07.2022 г. за окончателен.

АДВ. С.: Моля да приемете копие от трудовата книжка на ищеца – инженер Д., като доказателство за това, че в периода от 11.03.2022 г., когато е прекратено трудовото правоотношение до днешна дата, не е сключвал нови трудови договори.

ЮРК. В.: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА днес представените документи като доказателства по делото.

ЮРК. В.: Представям и моля да приемете допуснатото от съда доказателство, което ми бе указано да представя в Определението за насрочване. Във връзка с удостоверяване в периода от 11.03.2022 г. до 11.09.2022 г., дали лицето е било в трудови правоотношения, бих искала да помоля все пак съдът да допусне и да изиска от ответната страна справка от НАП за сключени или прекратени трудови договори на лицето.

АДВ. Г..: Считаме, че представената трудова книжка е достатъчен удостоверителен документ за факта, че лицето е било безработно в шестмесечния период след прекратяването. Ако все пак бъде допуснато искането на ответната страна, молим да ни снабдите с удостоверение, въз 2 основа на което да можем да поискаме от НАП издаването на такъв документ.

Да ние искаме съдебно удостоверение.

ЮРК. В.: Искаме да е по чл. 186. Оспорваме твърдението на ищеца, че през процесния период, същият не е полагал и не е сключвал трудови договори с друг работодател.

С оглед оспорването на ответника, съдът счита, че по реда на чл. 186 от ГПК, следва да бъде задължен НАП – София, да представи удостоверение, от което е видно дали през периода 11.03.2022 г. – 11.09.2022 г., е налице информация за регистриране на факта на сключване на трудов договор, страна по който е Г. С. Д., ЕГН **********.

OСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИ E искането за издаване на съдебно удостоверение като ненеобходимо.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА днес приложеното писмо от ответника като доказателства по делото.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРК. В.: Нямам други доказателствени искания.

Като счете делото за неизяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 25.11.2022 г. от 11:30 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

3

Съдебното заседание приключи в 12:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4