Определение № 3533 от 26.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3533 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110158240 по описа за 2022 година

Поизводството е образувано по предявен от С. С. В. против ************, осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за заплащане на сумата от 25 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 01.11.2021г. и 3000 лева – имуществени вреди, представляващи разходи за адвокат за адвокатско възнаграждение на адв. Р. А. – САК, съгласно договор за защита и и процесуално представителство пред ВКС от 02.09.2021г., от обвинение в извършване на престъпление, по което образуваното наказателно производство срещу ищеца е приключило с влязла в сила оправдателна присъда.

Ищецът твърди, че на 27.07.2018г. му е било повдигнато обвинение от СлО при СГП по ДП№ 28/2014 и пр.пр.№ ****/2013г. по описа на СГП, за извършено престъпление по чл.255,ал.3 вр.с ал.1,т.2,т.6 и т.7 вр. с чл.26, ал.1 от НК, като му била взета мярка „подписка“. По обвинението, с внесен от СГП обвинителен акт, е било образувано НОХД № ****/2018г. на СГС, 5 състав. Били проведени от първата инстанция, в периода от 17.01.2019г. до 20.02.2020г. 11 заседания, в които ищецът участвал лично. СГС с присъда от 20.02.2020г. признава ищеца за невиновен по повдигнатото му обвинение. Присъдата е протестирана от ответника и по протеста на прокурора е образувано ВНОХД № ***/2020 по описа на 1-ви състав на САС. Делото е преминало в едно заседание на 01.10.2020г. с решение № 10002/11.01.2021г. първоинстанционната оправдателна присъда е била потвърдена.

Решението на САС е протестирано от ответника пред ВКС, където е образувано НОХД № ***/2020 по описа на 1ви състав на ВКС. Делото е разгледано пред ВКС на 23.09.2021г. и решението на САС е потвърдено с решение № 60138/01.11.2021г. на ВКС, като е влязло в сила.

Твърди, че воденото срещу него наказателно производство му причинило сериозни неимуществени вреди, изразяващ се в стрес и притеснения. Довело до преживяване на значително напрежение и вътрешен дискомфорт. Поддържа, че обвинението, повдигнато за извършено „тежко“ престъпление, при „особено големи размери“, по смисъла на закона, засегнало неговото чувство на чест и достойнство и се отразило на интензитета и обема на претърпените от него негативни емоции. Още повече, че наказанието, което законът предвижда за престъплението, за което му било повдигнато обвинение, е лишаване от свобода повече от 5 години. Отчуждил се от 1 приятелите си , бил потиснат, ограничил контактите си и излизанията и, затворил се в себе си. След привличането му като обвиняем ищецът напуснал работа, която имал в Германия, за да може да участва в наказателното производство срещу него.

Ответникът оспорва предявения иск. Поддържа, че не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ****** по реда на ЗОДОВ. Поддържа, че ищецът не представя доказателства реално да е претърпял неимуществени вреди, които да са в пряка и непосредствена причинно – следствена връзка с повдигнатото обвинение.

Оспорва размера на претенцията за неимуществени вреди като силно завишена и несъобразена с принципа за справедливост по чл.52 ЗЗД.

Съобщава на страните следния ПРОЕКТО ДОКЛАД по делото:

На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ е да докаже кумулативното наличие на следните предпоставки: повдигнато срещу него обвинение в извършване на престъпление и постановена влязла в сила оправдателна присъда за него ; че ищецът е претърпял посочените неимуществени вреди в причинна връзка с проведеното наказателно преследване.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.

На ищецът следва да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

Следва да се изиска НОХД № ****/2018г. по описа на 5ти състав НО , СГС.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2023г. от 09.40 часа, за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА НОХД № ****/2018г. по описа на 5ти състав НО , СГС.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищцата, за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ищцовото искане за разпит на още двама свидетели за същите обстоятелства.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2