Споразумение № 178 от 30.09.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Видин, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря М. Г. Л. и прокурора Р. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20261320200628 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РП – Видин се явява прокурор М..

Подсъдимият С. М. К., уведомен в предходно съдебно заседание, се явява в залата лично и с адв. М. Л. М. - АК - Видин - служебен защитник от ДП.

Свидетелите

В. М. М., редовно призован, се явява.

Д. С. С., редовно призован, се явява.

М. В. М., редовно призован, се явява.

Б. Е. Б., редовно призован, се явява.

Й. Р. Х., редовно призован, се явява.

Вещото лице Р. П. И., редовно призован, се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счете,че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

Поради и което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОПУСКА И СНЕМА самоличността на свидетелите.

В. М. М.: 45 г.,б.р.

Д. С. С.: 20 г.,б.р.

М. В. М.: 43 г.,б.р.

Б. Е. Б.: 57 г.,б.р.

Й. Р. Х.: 59 г.,б.р.

На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК, същите обещаха да говорят истината, след което се изведоха от залата.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Р. П. И.: 73 г., б.р.

На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК и същият обеща да даде безпристрастно заключение.

На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ. М.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение с РП - Видин, което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а именно в това, че на 13.04.2026 г. на паркинг на крайпътен комплекс „Съни Ойл” - Видин в близост до път 1-1, километър 6.100 в землището на гр. Видин управлявал моторно превозно средство влекач марка „Д.”, модел „ХФ 480 ФТ” с рег.№ СВ ***** СА, с прикачено към него полуремарке марка „Ш.”, модел „К. СЦБ СЗТ” с рег.№ РВ **** ЕВ, двете собственост на фирма „Д. Т.” ООД със седалище в гр. А., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.74 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест дрегер 7510 с фабричен номер ARNA 0125, поредна проба № 4055 в 21.58 ч., след като е осъден със 2 споразумение № 58/02.05.2024 г. по НОХД № 20245310200226 по описа на Районен съд - А., в законна сила на 02.05.2024 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК- престъпление по чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим.

Моля на основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК да бъде приспаднато времето, през което спрямо доверителя ми С. М. К. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано с престъплението.

На основание чл. 343г НК моля да лишите от правоуправление подзащитния ми С. М. К. ми за срок от 1 година и 3 месеца, като моля да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от правоуправление по административен ред от 13.04.2026 г.

Моля на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не налагате кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Подзащитният ми е съгласен да му бъдат възложени направените по делото разноски в общ размер на 86.84 евро (осемдесет и шест евро и осемдесет и четири евроцента), разходвани за изготвена съдебно-оценъчна експертиза.

Не възразяваме на основание чл. 343б, ал.5 във вр.с ал. 1 от НК подзащитният ми С. М. К. да заплати в полза на държавата равностойността на МПС - влекач марка „Д.”, модел „ХФ 480 ФТ” с рег.№ СВ ***** СА, послужило за извършване на престъплението, а именно сумата от 24 700 евро /двадесет и четири хиляди и седемстотин евро/.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.

Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като непротиворечащ на закона и морала.

3

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/ С. М. К. /

СЛ. ЗАЩИТНИК:

/ адв. М. М. /

ПРОКУРОР:

/Р. М. /

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: между страните, според което: